Paläograpliischer Nachweis der Unäclitheit
(1 e r
Kölner Freimaurer-Urkunde
vom J. 1535.
Von
Dr. Gustav Schwetschke.
Mit 3 Facsimile's.
Besonderer, mit der Abhandlung Papillon's über die Consonantcn J und V vermehrter, Abdruck aus den Neuen Mittheilungen des Thüringisch-Sächsischen Alterthums-
Vereines.
Halle,
Grebaucrsch6 Bachhandlu n g.
1843.



Vorwort.
Ein im Jahre 1816 dem Prinzen Friedrich der Niederlande, Grossmeistcr des dortigen Logenverbandes, anonym zugesendetes Convolut enthielt auch ein lateinisch verfasstes und in der sogenannten Quadrat-Chiffre niedergeschriebenes Dokument, welches unter dem Namen der Kölner Freimaurer - Urkunde bekannt geworden ist. Dieselbe Ist angeblich zu Köln am 24. Juni 1535 von 19 Bundesmitgliedcrn ausgestellt worden, unter welchen sich berühmte Namen aus verschiedenen Ländern Europa's befinden. Als Zweck der Zusammenkunft wird vorzugsweise die schriftliche Nie- derleo'un"' von Nachrichten über Geschichte und Ten-
o o
denz der Verbrüderung, zur Abwehr gegen grundlose Anschuldigungen und für den Fall des Dahinsinkens der Brüderschaft angegeben.
Da jene Nachrichten jedoch mit den bisher über die Freimaurer-Gesellschaft bekannt gewordenen in offenbarem Widerspruch sich befinden und die Namen der dort genannten Theilnehiner, wie der eines Me-
1

2
lauthon, ein nicht geringes Aufsehen erregten, so konnte es nicht fehlen, dass über jene Urkunde und besonders über die Frage hinsichtlich ihrer Aechthcit eine nicht geringe Anzahl mehr oder weniger umfassender Untersuchungen erschien, unter welchen die von Bobrik 1 ), für diejenigen Leser der vorliegenden Abhandlung, welche mit dem Gegenstande derselben noch nicht vertraut sind, zur Gewinnung eines Ucber- blickes über das Sachverhältniss vollkommen ausreichend ist.
Indem wir uns daher hier jeder weiteren Mittheilung über das letztere enthalten, bemerken wir nur, dass die Mehrzahl der Beurtheiler die Unächtheit der Urkunde aus inneren Gründen fast bis zur Evidenz dargethan hat, wogegen die aus der äusseren Beschaffenheit herzunehmenden Momente bis dahin zum Theil völlig ausser Acht gelassen oder keinesweges beweiskräftig ausgeführt worden sind. Einen solchen Nachweis aber zu liefern, ist der Zweck der vorliegenden Blätter, welche, wie zu hoffen steht, die Streitfrage auch durch die Reihen der holländischen Vertheidiger hindurch jusque dans Ja mer hinausführen werden.
Ehe aber der Verfasser zu diesem Angriffe, welcher vom paläographischen Gebiete aus erfolgen soll,
1) Text, UebersetzuDg und Beleuchtung der Colner Urkunde von Dr. Eduard Bobrik. Mit einem lithogr. Facsimile der Unterschriften. Zürich 1840.

>
8
schreitet, kann er sich nicht versagen, durch die Beseitigung einiger Missverständnisse, und durch die Ilinzufügung einer bisher unbekannten Thatsache das Ansehen, welches das fragliche Dokument auch hin- sichts zwei anderer, unter demselben belindlicher Unterschriften genoss, in dieser Beziehung zuvörderst zu entkräften. Diese Unterschriften sind die des bekannten Rcformationsgcnossen Jacobus Praepositus und die an der Spitze befindliche Unterschrift „ Harm an-
nus" (oder „Hurmannüs"), welche bisher auf den /
Erzbischof Hermann von Köln bezogen wurde.
Eine Vergleichung der Unterschrift des Jacobus Praepositus unter der Kölner Urkunde mit einem Facsimile der ächten Handschrift 2 ) zeigt nämlich, dass von einer „Verfälschung" und „Nachma- chung" 3 ), was von einem Vertheidiger der Aechtheit missverständlich als eine Nachkünstelung genommen war, im letztern Sinne nicht die Rede sevn könne,
/ * 7
sondern dass eine wirklich vollständige Verschiedenheit der Handschriften sich darlege.
2} Dieses Facsimile ist gegeben von F o r s t em ann , welchem auch die Mittheilung der Originale der unten gedachten Urkunden des Erzbischofs Hermann zu verdanken ist, in den Neuen Mittheilungen des Thiiring. Sächsischen Alterthums- vereins. Halle 1839. IV. Bd. 4s Hft. *j, _< S(k Vi-1fc<t. i
3) Worte der Anzeige über die ächte Handschrift in der Preuss. Staats - Zeitung. 1840. Nr. 53.
1*

4
Eine gleiche Bewandtniss hat es mit der angeblichen Unterschrift des Erzbischofs II ermann. Nachdem lange Zeit vergeblich nach einer ächten Handschrift des letzteren geforscht Avorden, (die Archive von Koblenz, Minister, Düsseldorf, Magdeburg konnten dieselbe nicht liefern), wurden in dem gräflichen Archive zu Stolberg drei Urkunden aufgefunden "), welche die Unterschrift des gedachten
4} Durch den Lieutenant von Miclecki im Sommer 1840. Sämmtliche 3 Urkunden gehören der Zeit nach der Ver- zichtteistung Hermann's auf den erzbiscliöflichen Stuhl von Köln, welche am 25. Januar 154" erfolgte, an.
Die erste derselben (von welcher auch jetzt ein Du- plicat, s. weiter unten im Text, ermittelt worden) besagt über eine Societät, welche von 12 Personen, ueinlich dem Erzbischof Hermann, dem Grafen Heinrich zu Stolberg- Wernigerode , Domdechant von Köln, dem Grafen Ludwig zu Stolberg-Wernigerode-Königstein u. s. w.. dem erzbi- schöflieb kölnischen Leibarzte und Artisten Burckhardt Kranich, dem künstfeiolien Meister Peter Walrall', dem Adam Wachendorff, dem Münzmeister zu Molhem Caspar Vle- mynk, dem Arnolt von Kempen, Job Slosgenn, Johann Born, Peter Jordan und Hans Wildenburck, am 24. März 1347, und zwar wie die Aufschrift des einen Exemplars zeigt, zu Bacharach abgeschlossen worden. Der Zweck dieser Uebereinkunft Mar, auszuüben .,ein Edel vner- horte vor nit gefundene Wasserkunst zw heben in Bergwerken Mühlwerken Stetten vnd Schlössen, wo wie wan vnd so hoch gros vnd dielt Sie wollen 011 einlebet lebendiger Creaturen hillf oder zuthuung." Die Archiv - Signaturen dieser Urkunden sind A. c. 126.
Die zweite Urkunde ist ausgestellt zu Buschofen am 1. Februar 1548 und besagt, dass Erzbischof H e r m a n ti die
\

5
Kirehenfiirstcn (ragen, die eben so völlig verschieden von der Unterzeichnung „Harman n us '' ist. Eine Mittheilung über diesen Fund in der Preuss. Staats - Zeitung (1841. 3Vr. 27.) führte durch dieselben Bezeichnungen, wie bei der Handschrift des Jacobus Praepositus zu gleichem Missverständnisse, welches jetzt um so vollständiger gehoben werden kann, als neben einem, ebenfalls von Hermann unterzeichneten Duplicatc 5 ) der einen Stolbergschen Urkunde in dem dortigen Archive, nun auch in dem Archive zu
Beschlüsse eines zu Nordfiaüsen Michaeli v. J. angefangenen und zu Stolberg beendigten Tages in Sachen „der Wasserkunst schmeltzens vpd Bergkwerk", wobei Graf Al- breclit Georg zu Stolbcrg und Burchard Kranig ihn vertreten, rattficire. An dieser Urkunde (Archiv - Signatur A. c. 131.) befindet sich auch das Siegel Hermanns, welches an den obigen Diplomen nicht mehr vorhanden ist.
Die dritte Urkunde, ausgestellt von Erzbiscbof Hermann, Heinrich und Ludwig, Gebrüdern Grafen zu Stolberg, Thomas von Kolmar, Bnrkhart Kranich, Arnolt von Kempen und Job Slosgenn am 9. Januar 1549 (der Ort ist nicht genannt) besagt, dass sich obige Gesellschafter, nachdem sie viel vergebliche Mühe und Kosten zur Herstellung einer Wasserkunst aufgewendet, mit Peter von Bergben. der im Besitze einer solchen Kunst sich befinde, verhandelt und ihn in die Societät aufgenommen haben.
Diese dritte Urkunde hat jnir nur in einer Abschrift, welche übrigens die Unterzeichnung Hermann's den andern Unterschriften desselben charakteristisch ähnlich nachgebildet hatte, vorgelegen, wogegen die Originale der zwei ersten, auch des Duplicats, von mir eingesehen wurden.
5) Siehe Note 4 im Anfange.
■*

6
Koblenz durch den Archivar Beyer daselbst eine Urkunde mit der Unterzeichnung Hermanns und zwar vom Jahr 1524 ermittelt worden ist ü ). Dieser letztere Umstand ist aber deshalb besonders wichtig, als eine selbst oberflächliche Vergleichung der Handschrift des Erzbischofs aus dem letztgedachten Jahre mit den Unterzeichnungen desselben in den Stoiberger Urkunden aus den Jahren 1547 — 1548 unwiderleglich darthul, dass Hermann seine Handschrift in jenem Zeiträume nicht geändert habe; dass aber die Unterzeichnung „IIarmannus" unter der Kölner Urkunde von 1535 auch nicht die entfernteste Acbn- lichkeit oder Verwandtschaft des Ductus mit jenen Namenszeichnungen der Jahre 1524 und 1547 fg. aufweise, zeigt der erste Blick.
Wir geben nachfolgend 3 Facsimile's, wozu wir nur bemerken, dass die ZAvei, hier nicht facsimilirlen Unterschriften Hcrmann's in dem Stoiberger Archive mit den nachstehend gegebenen charakteristisch getreu übereinkommen.
6} Nach Inhalt dieser Urkunde präsentirt Kaiser Karl V. den Priester der Kölnischen Diiicese , Johann von Lonstein, dem Erzbischof Richard von Trier zur Prähende und zum Altare St. Petri, Georgii, Quirin!, Castoris, Florini et Victoria in Andernach. Sie ist datirt von Esslingen am 2. Aug. 1524 und von Georg Truclises Baro in Waltpurg in Abwesenheit des Erzherzogs als locumtenens und von Hcrmannus ar- chiepiscopus colonirnsis unterzeichnet.

\
7
Unterschrift Erzbischof Hermann's unter der Urkunde vom Jahre 1524:
P «
^MVtM^
tv&vM")
Unterschrift E rzbischof Hermann'a unter dem einen Exemplare der Urkunde vom Jahre 1547
^i^M4AH^ /yvvAw^
Jft** fit.
Unterschrift des ersten Unterzeichners der Kölner Urkunde von 1535 angeblich des Erzbischof Hermann'«:
L^vtvywtvxr"-!-

Schliesslich sei dem Vf. die Bemerkung gestattet, dass ausser den für den Geschichtsfreund und Freimaurer nahe liegenden Beweggründen, vorzugsweise das Verlangen, der Diplomatik und namentlich der Paläographie eine neue Anerkennung ihres oft zu wenig beachteten Wcrthes zu verschaffen, ihn zu der Veröffentlichung der gegenwärtigen Arbeit bestimmt hat. Dass bei der Abfassung derselben ein Facsimile der Urkunde vorgelegen, bedarf wohl kaum der Erwähnung, da ohne ein solches die Untersuchung nicht hätte begründet- werden können.

lieber die Quadrat - Chiffre im Allgemeinen.
Die „ Quadrat - Chiffre" oder nach Klüher's Bezeichnung „die Winkel- und Quadrat-Chiffre", in welcher die Kölner Urkunde aufgezeichnet worden, ist vermöge der Leichtigkeit ihrer Bildung und Anwendung eine der gebräuchlichsten, für wirkliche Kryptographie aber gänzlich unbrauchbaren Geheimschriften. Sie wird dargestellt, indem man zwei waagerechte Parallellinien mittels zwei senkrechter Parallellinien so durchschneidet, dass in der Mitte ein Quadrat und um dasselbe 8 Kammern gebildet werden. In dieses Quadrat, sowie in jede der Kammern sind sodann die einzelnen Buchslaben des Alphabets beliebig zu verthei- lcn und demnächst nach Erfordern der Anwendung Quadrat oder Kammern mit der, auf die zu gebrauchenden Buchstaben bezüglichen Signatur einzeln zu

10
verzeichnen. Die weiter unten gegebenen Beispiele werden das Verfahren deutlich zur Anschauung bringen.
Obgleich die Quadrat-Chiffre zuerst von Agrippa von Nettesheym erwähnt wird, so rauss dieselbe doch schon lange vor diesem Schriftsteller in Gebrauch gewesen seyn 7 ), da Agrippa in seinem Werke de occulta philosophia seit de magia, dessen erstes Buch im J. 1531 zu Antwerpen an das Licht trat, wonächst im J. 1533 das ganze AVerk (in Köln) erschien, über jene Chiffre in des III. Buch. 30. Kap., welches die Ueberschrift „ Älius characterizandi modus, u Cabaliftis iraditus" trägt, sagt: — »Eft ctdhuc edius modus apud Cabalifias, ol'tm magna tienerailone habitus, fed hodie tarn communis effecius, ut fere inier prophana locum foriiius fit."
lieber die Bildung der Chiffre fügt er sodann hinzu:
„Diuidantur uiginti fepiem Ilebraeorum characieres in tres claffes, qüarüm qnaelibet nouem contineut Hieras: Prima feitieet ünnni^aN qüäe funt fignacülä nu- merorum fimplicium, rerumque inteUectualium , in nouem angelorum ordines dißributoritm: Secunda tenet
7) Auf einigen angeblich zu Herculamim gefundenen und von Wi nch elman n erwähnten Gemälden sind Zeichen in Quadrat-Chiffre angebracht, welche Kopp in seiner Palaeo- (/raphia critica P. III., Mannliemii 1829, p, 271 als einen, von dem betrüblichen Verfertiger der Gemälde verfassten Spoltzuruf ,,E«(fts ine" zu erklären sucht.

11
SbSbSÄ^p'! ßgnacula denariorum rerumque coeleßium, in nouetn orbibus coelorum: Tertia uero ie.net quatitor reliquas Hieras , cum guinque finalibus per ordlnem, fci- Hcet ytffi'-pvi'p ßgnacula centcnariorum rerumque in- feriorum, uhlellcet quatnör elemeniorum fimplicium, et quinque gener am compoßiorum per/eciorum. Bas ires claffes fubinde in nouem ccnneras dißribuunt, quarum prima eft triam uniiatum, uidelicet iniellectualis, coe- leßis et elementalis: Secunda eft dyadum, Tertia triu- dam, et ßc de reliquis: formanturque camerae Wae ex uiterfectione quutuor linearum parallelarum, fefe in angulos rectos interfecantium, ficut in huc fequenti figura exprimitur:
'Ii 5 s
*1 D 2
P i N
C D 1
5 n n -» h
y ü Ü I El B n } 2
Qua in partes diffecata, egrediuntur nouem figürae par- iiculares, fcilicet:
LUJcnjrni
quae sunt nouem camerarum fuas Uteras characterizan- tium, per fuprafcriptum nötäriacoh : qui ß unius pun- cti eft, primam illius camerae Itter am indicat: ß du- plicis, secundam: fi iriplicis, teriiam literam refett: ut, ß cliaracterem Michael ba^)z formare ueHs.

12
is egredletur talie, qmnqtte fiyuris extensus, fcilicel: JLÜLCI'"'
In wie weit Joh. Bapt. Palatino, welcher zu Rom 1544 ein Werk über die verschiedenen Schriftarten drucken Hess, in welchem auch die Kryptographie vorkommt, die Quadrat-Chiffre gekannt habe, vermag ich, da das Werk mir nicht vorliegt, nicht zu bestimmen. Nach, einer Stelle in dem N. Lehrgebäude der Diplomatie (deutsche Ausg.) Th. II. S. 366 gab Palatino in seinem Werke auch „ zwei Muster von 12 Quadratzeichen."
Der Neapolitaner Joh. Baptista de Porta, dessen Schrift De furtivis lilerarum noiis zuerst in Neapel 1563 erschien, lässt sich in des 2. Buches 14. Cap., welches die Ueberschrift trägt: „Varij feri- bendi modi , (jidbus omnes fere vulgo vti folent, tum alij cid idem exemphim ä nobis excogltaii" über die Quadrat-Chiffre folgendermassen vernehmen:
,, Alius etiam tritus eft feribendi modus, quo rußici, mulierculae, ei pueri etiam vtuntur,"
wonächst eine Anleitung zur Bildung dieser Schriftart mit Anwendung eines lateinischen Alphabets von 21 Buchstaben in der nachstehenden Weise

I
13
il I u
1) 111 X
C 11 z
d o
■ e p
f q
Ii s
i t
gegeben und schliesslich hinzugefügt wird:
„Hunc fertbendi modum chabaliftae , facrariim lite- rurum feriptores induxerunt, et nunc in omnibus fere rebus vulgares homines vtuntur, vi per iabemas paff im circumferaiur, ne dum iiiler prop/uma locum habeat."
Ein merkwürdiges Beispiel der Anwendung der Quadrat - Chiffre am Ausgange des 16. Jahrhunderts ist von W a g c n s e i 1 in dem Sota (Hb. tulmud.'), Altdorfi 1674 pay. 1088 gegeben. Der gedachten Stelle zufolge, zu deren Erläuterung auch ein Kupferstich beigefügt ist, befindet sich in dem Bcinhause bei dem Dome zu Regensburg" ein Grabstein mit lateinischer Inschrift, von welcher mehrere Worte in Quadrat- Chiffren gebildet sind. Nach Kopp (Palaeogr. crit. P. III. p. 270) bedeuten diese letztern „puer hau. ietcobus leiderer", welcher Knabe dem übrigen Theile der Inschrift nach am 16. Nov. 1583 in einem Alter von 6 Tagen starb. Wagenseil sagt von der Chiffre, dass man dieselbe Hebraici rustici Uterarum c/iaracteres zu nennen pflege, weshalb Kopp jenem mit Unrecht
l
\

14
eine Temerität, als habe Wagen seil wirkliche hebräische Buchslaben darunter verstanden, aufbürden will, während doch Wagenseil, wie auch aus der zweiten seiner Exercitatioiies sex varii argumenti hervorgeht, gewiss hinlängliche Kenntniss von den Geheimschriften haben konnte.
In den übrigen Schriften über Kryptographie, unter welchen auch die sehr ausführliche des Gusta- vus Sei onus (Herzogs August von Braunschweig), Lüneburg 1624, besonders zu erwähnen ist, bis zu der Kryptographik Klüber's (S. 260 fg.) herab, welche im J. 1809 zu Tübingen erschien s ), wird der Quadrat-Chiffre fortwährend gedacht, wie dieselbe denn auch jetzt noch, obwohl, was von jeher der Fall, nach verschiedenen Schlüsseln gebildet, im Gebrauche seyn mag.
8D Uebcr Kryptographie im Allgemeinen handelt auch ein Abschnitt in Hoffmann's Handschrifteukunde für Deutschland. 1831. S. 40 fg.

EI. /
Die Quadrat-Chiffre der Kölnischen Urkunde.
Die Quadrat-Chiffre der Kölner Urkunde ist m folgender Weise dargestellt :
a 1
U
b m v
c n x
d
0
e p
f q
o* r o 1
h s
i t
und die einzelnen Zeichen sind, wie nachstehend, in jenem Dokumente angewendet worden.
a b c d e f g h i Im n
jULiDncnnrjLJL.
o p q r s t u v x
3HE^nrdULi

16 .
Die Buchstaben k, y und z erscheinen in der K. U. nicht; wohl aber kommen als Intcrpimctionszcicb.cn Punkt und Kolon, als Verdoppelung^- und auch als Zusammenzichungszeichen der Circumflex (-n_) und als Trennungszeichen zwischen den einzelnen Worten horizontale, zuweilen auch verticale Striche vor. Dass einzelne Sätze mit neuen Zeilen anfangen und Buchstabenzeichen im Anfange einzelner Worte und Sätze gross geschrieben sind, ist noch zu erwähnen.
Wenn nun der Inhalt der Urkunde von Geheimnissen und ihrer Bewahrung, von alten Bundes-Dokumenten und von einem Boten- und Briefwechsel der Bundesglieder spricht, (denen auch die Kölner Urkunde selbst überall mitgetheilt werden solle), so ist dagegen, dass man der so dargestellten Freimaurer-Brüderschaft eine besondere Kryptographie zugestehen mag, nichts einzuwenden; wohl aber darf die Frage aufgeworfen werden: „Musste nicht die Benutzung einer Schriftart, welche nach dem oben angeführten Zeugnisse eines Zeitgenossen bereits allgemein bekannt geworden, wäre sie auch früher wirklich im Gebrauche gewesen, bei der Aufnahme eines so bedeutenden Aktes bedenklich, ja völlig unthun- lich erscheinen?" Um so mehr aber dürfte dieser Einwand gegen diejenigen geltend zu machen seyn, Avel- che in der Unterschrift „Harmannus" die Signatur des Erzbischofs Hermann von Köln annehmen wollen.

17
als (was bisher unbeachtet geblieben) Agrippa von Netteshcym eben jene Bücher de occulta p/riloso- phia dem gedachten Prälaten in mehreren Zueignungsbriefen widmete.
Mögen aber auch diese Bedenken in der That Beachtung verdienen, so kann dagegen wiederum angeführt werden, dass die Abschaffung einer seit langer Zeit allgemein gebräuchlichen Geheimschrift nicht so leicht zu bewerkstelligen gewesen, und dass die letztere vielleicht nur als ein modus solemnis beibehalten worden sei. Ucberhaupt dürfte, da es einmal feststehet, dass die Quadrat - Chiffre zu der Zeit der angeblichen Abfassung der Kölner Urkunde existirt habe, der Nachweis der Unächtheit der letzteren vom kryptographischen Standpunkte aus kaum geführt werden können. In- dem vorliegenden Falle wenigstens scheint auf ein solches Unternehmen verzichtet und vielmehr der Paläographic die weitere Ermittelung an- heim gegeben werden zu müssen.
2

in.
Paläographische Kritik der Kölner Quadrat-Chiffre.
Das lateinische Alphabet der klassischen Zeit zählte bekanntlich nachstehende 23 Buchstaben:
ABCDEFGIIIKLMNOPQRSTVXYZ 9 )
Es bestand zwar ein innerer Unterschied zwischen I vocalis und consonans und V vocalis und consonans, aber
9) Dieses Alphabet von 23 Buchstaben bat sieb durch das ganze Mittelalter hindurch erhalten, und wurde auch nicht lange nach Erfindung der Buchdruckerkunst als Bogen-Signatur gedruckter-Bücher, welche anfänglich ohne Signatur erschienen, in Anwendung gebracht; ein Gebrauch, der bei alphabetischer Bezeichnung der Bogen noch jetzt beobachtet wird, indem man immer nur 23 Buchstaben, jedoch statt des Zeichens V, gegenwärtig besonders bei deutschen Bächern , das Zeichen U anwendet.

19
das Zeichen für diese Unterscheidung fehlte, und obgleich Kaiser Claudius nachweislich wenigstens durch einen der drei von ihm erfundenen Buchstaben (durch sein Diganima, welches das V consonans darstellen sollte) diesem Mangel der Bezeichnung abhelfen wollte, so fand doch sein Vorschlag keinen Eingang, und bis in die Mitte des 16. Jahrhunderts hat ein Bczeich- nungs-Unterschied zwischen I und V vocalis und consonans nicht stattgefunden.
Die Form der Zeichen, welche wir jetzt dazu gebrauchen, indem wir das I consonans durch das langgezogene und geschwänzte J (j) und das V vocalis durch das runde U (u) darstellen 10 ), ist zwar schon in sehr früher Zeit üblich gewesen, aber es ist bis jetzt durch nichts nachgewiesen worden, dass vor der
10) Während der Gebrauch des U in der ebengedacliten Weise f_mit Ausnahme der lapidarischen Schreibung, bei welcher jetzt wieder fast durchgängig nur das V angewendet wird) eine allgemein zu nennende Geltung erlangt hat, ist das J fj) nie in so ausgedehntem Maasse gebraucht, ja es ist in neuerer und neuester Zeit aus der lateinischen Druckschrift zum grossen Theile wieder herausgewiesen worden, wie denn auch die Kölner Urkunde ausschliesslich mir das I CO anwendet. So ist auch in der deutschen Schreib - und Druckschrift für das Versal I vocalis und consonans immer nur ein Zeichen — 3— üblich gewesen.
2*

20
Mitte des 16. Jahrhunderts diese Zeichen in der obigen Geltdhg in Anwendung; gekommen sind.
Das I und J, das V und U ist vielmehr beliebig, je nach der Sitte eines besondern Landes oder Zeitalters, in gleicher Geltung für Vocal und Consonaut bis dahin gebraucht und eine Unterscheidung zwischen diesen Zeichen nur durch ihre Stellung", ob im Anfange, in der Mitte oder am Ende der Wörter, und je nachdem gothische oder lateinische Schriftzüge angewendet wurden, theihveise bemerkbar geworden").
Einer Abhandlung des Abbe Papillen 1 '-) zufolge, auf welche auch die Verfasser des Nouveau iraiie de diplomatique und der deutsche Herausgeber des letzteren, Adelung |;5 ), bei der Geschichte der Buchstaben I und V sich stützen, ist unser heutiger Gebrauch, das I vocalis durch I (i), das I consonans durch J (j), sowie das V vocalis durch U (u) und das V consonans
11) So steht z. B. das kleine gothische v fast oline Ausnahme nur am Anfange, und das Meine lateinische j und gothische j gewöhnlich nur am Ende der Wörter.
12) Wir sehen diese Abhandlung, als eine wesentliche Erläuterung des vorliegenden Gegenstandes, in dem Anhange vollständig.
13) In dem II. Theile des Neuen jLehrgehäudes der Diplo- matik.
i

21
durch V (V) darzustellen, erst nach der Mitte des 16. Jahrhunderts in Frankreich, und zwar, was namentlich das V betrifft, durch Petrus liamus zum Vorschein, jedoch erst gegen Ende des Jahrhunderts, besonders in Holland, zu grösserer Anwendung gekommen.
Wird nun der Behauptung Papillon's durch kein vor der Mitte des 16. Jahrhunderts geschriebenes oder gedrucktes Monument widersprochen ,! ), so liefern auch selbst die lateinischen Grammatiker, wie noch im Anfange des 16. Jahrh. ein II e n r i c h m a n n, Melau t hon, vor allem aber die Kryptographen der gedachten Periode den Beweis, dass ein Bezcich- nungs-Unterschied zwischen I vocalis und consonans, und worauf es auch namentlich bei unserer Untersuchung ankommt, zwischen V vocalis und consontms? zur Zeit der Abfassung der Kölner Urkunde im Jahre 1535, nicht bestanden habe.
14) Seit einiger Zeit sind Manuscripte und Druckschriften, welche dem Zeiträume vor der lütte des 16. Jahrhunderts angehören, zu dem bezeichneten Zwecke von mir durchgesehen, nirgends jedoch auch nur Spuren des von Rannis eingeführten Gebrauches angetroffen worden. Was aber hier nur während eines kürzen Zeitraumes geschah, das ist von den Verfassern und dem deutschen Herausgeher des Nou- veau traite , welche der Behauptung Papillon's vollständig beipflichten, gewiss längere Zeit hindurch mit-Aufmerksamkeit verfolgt worden.

22
Bei der besonderen Wichtigkeit der Zeugnisse aus den kryptographischen Autoren lassen wir hier einige derselben folgen ir ').
Der berühmte Abt Trittenheim, dessen Gelehrsamkeit und Bücherliebhaberei Gegenstand der Bewunderung seiner Zeitgenossen war, legt in seiner für die lateinische und deutsche Sprache berechneten Polygraphie fortwährend folgendes Alphabet von 24 Buchstaben:
ABCDEFGIIIKLMNOPQRSTVXYZtt»
zu Grunde, welches er nach Maassgabe des Bedürfnisses zuweilen mit noch anderen Schrift zeichen vermehrt. Als solche Schriftzeichen zur Herstellung von 28 Numcralbuchstabcn befinden sich in der Explanatio höh VI. potygrapMde folgende: & (die Abbreviatur für et~), o (die Abbreviatur für con oder com~), t (das r curvum~) , f (das s longumj; eines doppelten Zeichens
_ 0 ,
15) Wir geben diese Zeugnisse, wie schon im I. Abschnitte geschehen, buchstabengetreu (jedoch meist ohne Abbreviaturen), um so, wenn auch nur in geringem Maasse und beiläufig, die Verschiedenheit der Schreibung in verschiedenen Zeiträumen zu veranschaulichen. Von Trithemii polyffrapMa lag die Strassburger Ausgabe von 1600, von Agrippa die eine der (Kölnischen) Ausgaben von 1533, und von Porta die Mönipelgartcr von 1593 (im Verlag von Zetzner in Strassburg) vor.

23
für das V wird jedoch hier nicht gedacht. Im ölen Buche (p. 572 eclit. Argentin.~) wird dagegen gesagt, dass man, zur Herstellung von 28 Buchstaben als Nu- meralzcichen, 4 Buchstaben des gewöhnlichen Alphabets verdoppeln und daher gebrauchen könne das iü ,6 ) und iij finale, das r und $ finale, das / lumjum und s finale sive clausum und das v clausum und u aper- tum l7 ). Endlich werden wieder im 6ten Buche (p. 595 edit. Argentin.~) dazu nur das & und o, sowie t und / in Anwendung gebracht.
Wie nahe würde es nun, hätte wirklich schon damals ein innerer Unterschied zwischen den Zeichen i und j, v und u existirt, gelegen haben, das Alphabet, wie es später wohl ohne Ausnahme geschehen ist, mit diesen Doppelbuchstaben, welche sich durch ihre innere wichtige Verschiedenheit gleichsam dazu von selbst dargeboten haben würden, stehend zu vermehren.
Auch Agrippa von Nettesheym liefert schlafende Beweisstellen. In dem I. Buche seiner occulta
o
16) In der Strassburger Ausgabe steht, offenbar durch einen Druckfehler, m.
17) Dass hier nur die Forin, nicht aber die innere Geltung, wie später der Fall, einen Unterschied zwischen v und u macht, ist gewiss sehr beachtenswert!!.

24
phUosopkia Cap. 74. (De proportione, correfpondentia, reduclione literärüm ad ßgna coelefüa caet.) giebt er eine Tafel , auf welcher zu den 12 himmlischen Zeichen, den 7 Planeten, den 4 Elementen und dem Spiritus, zusammen 24 Positionen, entsprechende Buchstaben aus verschiedenen Sprachen gesetzt worden sind. Die 24 lateinischen Buchstaben sind folgender- maassen aufgeführt: „B, C, D, F, G, L, M, N, P, R, S, T, A, E, Ii, 0, V, I cöso., V cüso., K, Q, X, Z, H," Hier findet sich in der äusseren Gestalt des I und V vocalis und consonuns nun so wenig ein Unterschied, dass sogar zur Erläuterung jener Schriftzeichen bei ihrem zweiten Vorkommen in dem gedachten Alphabete die Bezeichnung consonuns hinzugesetzt worden ist. Dasselbe findet Statt Buch II. Kap. 20. (Oui numeri Hteris attribuaniur atque de diuinatione per eofdeni), wo es in Bezug auf die lateinischen Buchstaben heisst: „Cunirpie in Romano alphabetö ad comple- mentum uigihtifeptem characierum defint quatuoti, il/o- rum iocum fupplent i & u conjbnates (sie!) Jimpli- ces, ttt iri lohannes & Valentbüatius nominibus." caet. und wird am Schlüsse des Satzes folgendes, auf jene Stelle bezügliches Zahlen - Verzeichnis« mit den entsprechenden Buchstaben gegeben:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 A B C D E F G II I K L M N 0 P
70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900. Q Ii S T V X Y Z I V III HV.

mm
25
Hätte schon damals ein Unterschied zwischen dem u- und v-Zeichen der inneren Bedeutung- nach bc~ standen, so würde gewiss, wenigstens in der Stelle, wo die kleinen Buchstaben i und u vorkommen, ein solcher in Anwendung gebracht worden seyn. k
Aber auch in dem weit späteren Porta finden sich treffende Stellen für die Behauptung Pa.pillon's, welcher zufolge erst nach der Mitte des 16. Jahrb. der gedachte Gebrauch vereinzelt aufgekommen ist und ffeafen Ende desselben Scculums eine weitere Verbrei-
Ö O
tung erlangt hat. In dem III. Buche, welches von der Entzifferungskunst handelt, wird, nachdem Cap. 3. ein, für die lateinische und italiänische Sprache passendes, gemeinsames Alphabet aus den 21 Buchstaben ABCDEFGHI L HNO P Q R S T VX Z bestehend, mitgethcilt worden, Kap. 5. u. A. gesagt, dass man darauf achten müsse, ob mehrere gleiche Schriftzeichen ein Wort anfangen, wie z. B. VVLTVS, wo also offenbar kein Zeichen-Unterschied für u vo- caU's und consoiutns angenommen wird. Dasselbe Beispiel wird bei anderer Veranlassung Kap. 7. angeführt, wo noch das Wort VWLA als Erläuterung hinzugefügt wird. Kap. 9. kommt VWLA als ein Wort, das mit 3 gleichen Schriftzeichen, beginne, ebenfalls vor, woraus mit Gewissheit zu entnehmen, dass, hätte P o r t a einen inneren Unterschied zwischen den Schrift - zeichen U undV gekannt, derselbe auf diese Unterschei-

26
düng an irgend einer Stelle gewiss aufmerksam gemacht, haben würde.
Bedarf es endlich zur Unterstützung der Papil- lon'sehen Angabe noch eines Arguments, so sei hier erwähnt, dass in den Wörterbüchern und alphabetischen Registern des fraglichen Zeitraumes, wie z. B. in den Werken Conrad Gesner's, ja noch spät in das 17te und vielfältig weit in das 18te Jahrhundert hinein, unter dem Buchstaben V alle, gleichviel ob mit u vocalis oder u consonans anfangende Wörter, ohne Unterschied untereinander gestellt sind.
So übereinstimmenden und durch keine Ausnahme beeinträchtigten Zeugnissen gegenüber finden wir nun in der Kölner Urkunde, wie aus dem in dem II. Abschnitte mitgetheilten Schlüssel hervorgeht, die Buchstaben u und v und zwar, wie aus dem Texte des Dokumentes zu entnehmen, consequent, an mehr als 100 Stellen 1S ) mit der Unterscheidung angewendet, dass
18) Dass einmal ciuitate statt civitate vorkommt, müss um so mehr als Schreibfehler angesehen werden, als dasselbe Wort in der letztangeführten Schreibart mehrere Male vorkommt, und Schreibfehler in derselben Urkunde überhaupt nicht selten sind, wie denn auch einmal mel statt vel und meird statt vero erscheint, obgleich möglicherweise der Fae- similist durch Auslassung der erforderlichen, in dem Originale vielleicht nicht scharf genug angegebenen Striche und Punkte die Schuld jener Corrigende trägt.

27
das crstere Buchstabenzcichen das u vocalis und das letztere das u consonans darstellt — mithin einen ncographischen Anachronismus, der einen schlagenden Beweis der Unächtheitdes ganzen Aktenstückes liefert.
Dürfte vom paläographischen Standpunkte aus überdies noch etwas zur Verdächtigung der Acchthcit beitragen, so wäre es das gleichzeitige Vorkommen des u und v in der Chiffre überhaupt, so wie die Stellung des v nach dem u.
Während nemlich (soweit meinerseits Ermittelungen geschehen) vor und noch lange nach dem J.1535 nur in solchen Alphabeten, wo es auf die Form der Buchstaben ankommt, wie bei Schriftmustern u. s. w., die verschiedenen Gestalten der Buchstaben (z. B. r und 2, f und s, v und u) angegeben werden, dagegen bei allen Alphabeten jenes Zeitraumes, wo, wie bei der Kölner Urkunde, nur eine innere Geltung des Buchstabens in Frage kommen kann, vorzugsweise auch von den Kryptographen 19 ), immer nur die Dreiundzwanzig-Zahl des lateinischen Alphabetes angenommen wird, findet sich auch der Gebrauch, in jener ersteren Sorte der Alphabete das v vor dem u zu
19) So liat Sc lentis C16-4) ausser dem u nur mit Rücksicht auf das deutsche Alphabet noch das W. Ebenso Fride- rici in seiner Kryptographie. Hamburg, 1684.

28
setzen, wenigstens nach meinen Ermittelungen, weit früher als der heul ige, auch in der Kölner Urkunde angenommene umgekehrte Gebrauch. Ganz richtig ist auch jener erste Gebrauch in dem Sachvcrhiütnisse begründet, indem die Form v früher erscheint als die Form u. Derselbe findet sich z.B. um das 15. Jahrb. in einem lateinischen Horarium, dessen FacSimile Meer mau auf Tab. I. seiner Oriyines iypogruirfäcin; giebt und wo das mit gothischen Buchstaben gedruckte Alphabet nachstehende Reihenfolge hat:
ttbc&cfgötriCmttfljjgrtfß t v u x ij 2
Ein Fibelbuch aus dem Reförrhationszeitalter unter dem Titel: „ <£yn bucblin für Die Wycn v>iid Cin- Dct. XDittcmbecg, IVHDXXV," hat nachstehende Folge:
aJbcöcfgfiilllutttoiJgrfof v u vo x 1) |,
nennt als „ Lautbuchstaben" « c t o a y und als
20) Dieses Büölilein (vielleicht ein Unicüm und von Panzer nicht gekannt) ist verzeichnet unter Nr. 514 der „Ausstellung meist originaler Druckschriften zur Erläuterung der Retorniationsgeschichte u. s. w. Veranstaltet zur 300jähri- gen evangelischen Jubelfeier der Stadt Halle in dem Exa- minalions-Saale der Francis eschen Stiftungen'; Halle 1841."

29
„ stumme Buchstaben" bcSfgH'wnpqtft
»n.
Selbst ein Schriftmusterbuch in italiänischer Sprache - l ), welche vorzugsweise die Form u hei den kleinen -Buchstaben anwendete, stellt bei mehreren Alphabeten das v (welches dort übrigens häufig gar nicht vorkommt} dem u voran. Nirgends aber wird in dem Werkchcn (28 Blatter in 4to.) das v als Zeichen des Consonans und das u als Vocal - Zeichen uiii- terschieden.
Dürfte noch ein Umstand zur Verdächtigung der Aechtheit der Urkunde beilragen, so wäre dies das Fehlen des k in der Kölner Quadrat - Chiffre, da dieser Buchstabe in den Alphabeten des Mittelalters (wie denn auch selbst das vorgedachte italienische Schrift-
. 21) Dieses mir zugehörigeWerkchen, welches Panzcr(in- nal. typ. Vol. VIII. p. 514) mir in einem früheren Abdrucke, Venedig 1529, Jccilnt, führt folgenden Titel: „ Lo prefente libro Infegna la vera arte de lo Excellete scriuere de di- uerfe varie forti de litere lequali Je fano per geometrica Ragione 8» Con la prefente opera ognuno le potra hnpa- rare impochi giorni 7? lo amaiftramento , ragioni, £> Ef- fempli, come qui sequente vederai. Opera del tagliente nouamente composta cum gratia nel anno di nfa salute MBXXXl" Die Schlussschrift lautet: fyStämpato in Vine- gia per Giouanniantonio St i Fratelli da SaObio, del mefe di Noüebrio. M V xxxi. "

/
m
mustcrbuch denselben stets mit aufführt) wohl durchgängig vorkommt und, wollte man auch diesem UmStande ein Gewicht nicht beilegen:, dann wenigstens angenommen werden müssle, es sei die Kölner Quadrat-Chiffre nur zur Abfassung lateinischer Dokumente bestimmt gewesen. Den damit verknüpften Ucbelstand, dass dann eine Korrespondenz in mehren wirklichen Landessprachen, vermittels der maurerischen Geheimschrift nicht wohl habe statt finden können, glauben wir nur andeuten zu dürfen.
Indem wir uns aber an dem oben ausgeführten Nachweise völlig genügen lassen, sei zum Schlüsse noch eine, aus dieser Untersuchung sich darbietende Erklärung einer sprichwörtlichen deutschen Redensart erwähnt, welche selbst in dem leichtern Conver- sationstone der gebildeten Klassen nicht selten vorkommt, der Redensart: „ein x für ein u machen." Neben der von Körte 22 ) versuchten Erklärung könnte nemlich aufzustellen sein, dass durch das Setzen des x statt des u, welches letztere dem x früher unmit-
22> Vgl. Die Sprichwörter und sprichwörtlichen Redensarten der Deutschen von Körte. Lei»z. 1837. „Nr. 7043. Ein X für ein U machen. Das X bedeutet 10, das V dagegen nur 5; ist also leicht aus 5 noch einmal so viel gemacht, und der Andere ühervortheilt."

m
lelbar voranging, die Unterbrechung einer geordneten Reihenfolge, und zwar in der Absicht einer her-
I
beizuführenden Täuschung, bezeichnet würde.
Nachwort.
Der erste Bogen der vorliegenden Untersuchung, deren Gegenstand in der letztjährigen General-Versammlung des Thüringisch-Sächsischen Alterthums-
O D
Vereines von dem Vf. in kurzen Andeutungen mündlich besprochen wurde, war bereits gedruckt, als, auf Anlass einer öffentlichen Berichterstattung über die gedachte Zusammenkunft, an den Vereins-Secretair, Dr. Förstemann, eine willkommene Zuschrift des in dem Grossherzoglichen Geheimen Staats - und Haus- Archive zu Darmstadt angestellten Secretairs Baur einging, welche von dem Facsimile einer in dem dortigen Archive aufgefundenen Handschrift des Erz- bischofs Hermann von Köln begleitet war.

32
Diese Unterzeichnung (^cjman9 manu befindet sich unter einem, die Kölner Kirchenkapitcl betreffenden Dokumente, welches ausgestellt ist „50 poppclfiorff am lebtfienn tage 3iüü anno xv c rrrij.", und kommt genau mit den übrigen ächten Handschriften Herrn ann's überein. Dass das Dokument den dreissiger Jahren angehört, ist besonders interessant, da so die bisherige Lücke zwischen den Jahren 1524 und 1547 ausgefüllt worden.

Anhang,
Differtation
fiir le tems auquel les Imprimeurs oni introduit l'J 8f l'V confonncs.
(Par Papillon.)
Aus der „ Continuation des Memoires de Litterature et d'Hiftoh'e. Parle P. De smolets. Tome sept, Partie premiere. Ä Paris M. DCC. XLIX. " p, 217 — 229.
Zu bemerken ist, dass die, am Schlüsse beider Abtheilungen des 7. Bandes hinzugefügte, „Approbation" bereits das Datum
Paris, le 3. Avril 1728" trägt, was bei mehren Zeitbestimmungen in der Papillon'schen Abhandlung, welche übrigens bei der Verbreitungsgeschichte der Consonanten J und V durchaus nicht vollständig und nicht immer zuverlässig ist, berücksichtigt werden muss.
3



1/ EDITION des Epitres d'Horacc pur Mighaut, me prefente wie occctfion de difcider un point de d'ifcl- pline literuire. II s'agit de fcuvoir en quel tems les Im~ primeurs mit introduit lä diftinciioii de l'J & de l'Vcon- funnes d'avec VI & l'U voyelles: U eft vrai que les Allemunds n'approuvent pas cet ufage. Cellarhts dans fon Orthographe hutine 1 ') fe declare fierement contre, auffi - bien que Je fcavant & luborieux Fubrichts. -) L'on peut uffurer funs bleffer les bienfeunces, que ces Meffteurs mnrquent en cette affuire un entetement auffi mal fände, que cehd des' Anglois contre In reformution du Calendr/er Grc'gorien. Pourquoi refufer de profiter de nos Voifins & de leurs decouvertes? Nous ne fommes pas fl fcrupuleux u leur egard.
Tros, liuluhifuc fuat. nullo difcrimine liabcbo.
1) Orlhographia Laiina ex vetuflis monumcnlis. Jenae 1710. in-b°. voy. //. 12.
2) Jo. Alb. Fabric. Ej/iß. ad fin. lib. octav. Ferrarii de Pan- tornimis & rnirnis i'/z-S°. 1714. Vayez VExlrail de Celle Lettre p. 500. Journal des Sgavans May 1716. Edit. in 12.
3*

36
Car aprbs tout, la difference des caracteres rieft inven- tee que pour montrer la difference des fons: c'eft affez dire. Quoiqriil en foit , depuis vingt annees ou environ quelques habiles gens ont ölen vöulu exercer leur littera- ture für cette mutiere ; leurs Differtations ont etc pla- cees dans les Journaux d'Ilollande, & on les a Ines avec plaißr. 1 ") M. des Maizeaux pretend que la diftinction de ces confonnes J & V rietoit prefque pas connu'e il y a quarante annees, & que les Imprimeurs de Hollande l'ont fait rccevoir en France. Nous tücherons de prouver que cette invention eft düe aux Francois, & que nos Imprimeurs en ont donne le premier effay il y a pres de 150 ans.
M. Ruchat-^) veut reculer cette datte, & il lui donne 60 annees d'antiquite.
En 1704, M. de la Faye^ envoya für le meme fujet une Lettre ä M. Bernard, qui Va communiquee au Public. M. de la Faye cite plufieurs Livres imprimez
1) Sa Lettre eft pag.151. & fuiv. d'Jout 1701. de la Republi- que des Lettres par Bernard.
2) Pag. 518. Republique des Lettres May 1704 par üernard. L' Auteur des Obfervations für les terrnes nouveau.x & für Vorthographe de la Langue Francoife, inferces p. 222. des Mcrnoires de Trevouoc i'evrier 172 1. ado/ite la meine dallc p. 229, 6c je plüint de nolre ncgligence ii diflinguer ces lettres dans nos Alphabets.
3) Republique des lettres May 1704. pag. 86.

37
dans le XVI. Siech , ou les V consonnes paroiffent dif- ferenis des U voyelles. Les plus ancien eft L'Ariih- metique hat ine de Humus in-8°- imprimee ä Leyde en 1581. E/ifin il prctend que l'invention de cette con- fonne doit etre rapportee a Humus; il en fixe Vepoque au tniJieu du XVI. Steele en 1560, que ce Profeffeur donnu au Publicfa Grammaire Francaife.
(Jeltarius, dans fon Ouvrage que j'ai cite, avänce que le Livre le plus ancien qui obferve la cohfonne V, eft le Minutius Felix imprime en 1603, il ne dit pas en quelle Ville. Les J confonnes ne paroiffent prefque pas encore für la Scene. Le Scaligerana au mot Humus, ne faxt auffi mention que de la confonne V.
Par tout *) ce que je viens de deiailler, on feni bien que Vepoque de ces nouvelles confonnes eft encore ubfcure
1) Je vnis quelque trace de ces confonnes nouvelles dans le Catholicon de Jean de Janua Jacobin , imprime en 1460. A la fin on Iii ces mols: A ltiffimi pre/idio cujus (2V. B.) nutu infantium lingue fiunt diferte qui que- mio [sie!] fepe parvulis r ev elat , &c. Voila un J SC an [sogar zwei] V confonnes bien marquez, & de la /kremiere Edition. Au refte je copie ces mols für le Catulo- gue de la Bibliotheque de ßl. du Faj png. 191. -f)
•}•) Die Bemerkung Papillou's, dass er die fraglichen Worte einer Abschrift entlehnt, zeugt von einer Vorsicht, welche Iiier ganz au ihrer ."Stelle war. Denn hätte er das

88
&. incertuine , & qu'eUe demanderoit d'autres recherches chroiiologh/ues.
Je Irouve aufß des F pointus des 1475 dans le Diogcne Laiirce de Janffon. ■}•)
Catliolicon von 14C0 (angebl. durch Gutenberg zu Mainz ge- druckt) im Originale oder wenigstens die angeführte Schluss- stelle im Facsimile zu vergleichen Gelegenheit gehallt, so würde er gefunden haben, dass diese Stelle buchstäblich folgendermassen gedruckt ist: „AUiffimi pvefidio ciiins mitn iiifantium linyue fiunt dijerte. Qvi q; ritt o Cd >'• que numero) fepe j)uulis (d. i. parmilis~) reuelat" etc. Wie wenig auch in neuester Zeit auf eine buchstabengetreue Abschrift eben dieser Stelle gehalten worden, zeigt u. a. der Druck derselben in Schaab's Erfindungsgeschichte der Uuchdrucherliuiist, wo ebenfalls cujus, parvulis und re- velat steht. Udingens wird in der mir vorliegenden , den 1470ger Jahren angehörendenvAusgabe des Catliolicon (bekanntlich eines lateinischen Wörterbuches des Mittelalters) ausdrücklich gesagt, dass i und u sowohl zur Bezeichnung des Vocal-, als des Consonans-Buchstabens gebraucht würden. Schwetschke.
■f) Die Bemerkung Papillon's, dass das spitze v in der Ausgabe des Diogenes Laertius aus der Officin des bekannten Buchdruckers Nicolaus Jenson zu Venedig 1475 (vgl. Hain i-epertor. bibliograph.TSr. * 6199} vorkomme, ist zu unbestimmt gefasst, als dass sich daraus für die Behauptung, dieses spitze v habe dort als solches das u consonans bezeichnen sollen, etwas hernehmen Messe. Aus anderen und zwar späteren Drucken des Jenson, welche mir vorliegen.

39
M. dela Faye eft celui qui a le plus approche de la veriie, ce me femble, foit en reinontant ä Ramm qu'il regarde avec jußice comme l'inventeur de cette dißin- ct'ton , foit en möttant en 1584 le premier monument de ees confonnes nouvelics. Mais j'ai deja remarque qüe M. de la Faye n'avoit trouve que la conjhnne V dans ce Livre imprime en 1584, & lorfqu'il rappeile a la Grammaire Francoife de Ramm l'origine des ces confonnes, it je trompe; rious examixerons pourquoi.
La premiere Edition de ceite Grammaire efi de 1562, « Paris chez Andre Vechcl in-8o- eile parte feu- lement entetecemot, Gr am mer e. La feconde Edition fut imprimee en 1572 m-8o. par le meme Vechel, le nom de la Ramie eft a la iete. Celle Grammaire con-
ergiebt sich geradezu gegen eine allenfallsige Annahme im letzteren Sinne, dass Jenson jene Unterscheidung weder gekannt, noch angenommen hat. Er gebrauche aber , wie viele seiner Zeitgenossen, das kleine v in einem Tlieile seiner Drucke consequent am Anfange der Wörter (wie im I. Thle der Summa Anthonini Florentini 1479), wogegen er im II. Tlieile dieses Werkes (1480) denselben Gebrauch im Texte des Buches zwar furtbehält, in der Vorrede des Frau- cisens Moneliensis aber durchgehends, auch im Anfange der Wörter, das kleine runde u setzt. Aus der bei Hain bc- (indlicben, nach dem Original genommenen JSchlussschrift des Diogenes Laertius erhellt übrigens, dass in dieser wenigstens auch das runde n am Anlange der Wörter zur Bezeichnung des Consonanten steht. SchivetsChke.

40^
tient tant de nouveautez pour Vorthographe, que J'on ne peut pur ce livre autorifer nos confonnes nouvelles. Par exempJe, il vent qu'on ecrive jujes pour juges, & J ) becokap pour beaucoup. Ces deux mots fufßfent pour donner J'ide'e du reße de cette orthograplie.
C'eft donc u la Grammaire Lcdine de Ramus qiCü faut avoir recoitrs, pour trouver Ja premiere epreuve de ces confonnes.-') Je n'ai que Ja troifieme Edition de ce Livre imprimee en 1560 in-80. c/iez VecheJ. Comme Je Privilege eft du 11 Juin 1557 l^Ouvrage a du paroi- tre dans Je cours de cette annee, & par confequent on peut y attacker Ja veritabJe datte de nos confonnes nou- velJes; ce Livre Jes prefente par tout en Jeur pJace. Les J StJes V confonnes y font exactement diftingues des I & des U voyeJIes. L'A r itlimetique Lat i n e du möme Auteur imprimee en 1555 in-4f>- c/iez Vec/ieJ, ne mar- que point encore cette nouveaute. Le fjfieme de Ramus n'etoit pas encore forme , Je fiyJc antique des Impr'nneurs y regne par tont.
Ramus tfa pas fonde cette difiinction für une Imagination vague & depourvüe de raifon: il rentonte bien haut pour iui chercJier de Ja nobJeffe; il Ja fait remon-
1) Ce fecund exemple e/e pris de la <leua.icine Edition de In Grammaire p. 57.
2) la Grammaire Greque imprimee en 1562 i'/i-8°. chez Meckel dlftingiie des confonnes.

4L
ier 1 ~) jußfu'ä la difiinction du Jod & du Vau de la Lan- gue Hebra'ique. Ce principe eft repete dans fu Gram- maireFrancoife. II etjoute qtt'ii avoit mis Vau fui- vant V autorite de Varron^ & de nos Impri- meu rs.
Pour comprendre Je fem de ces derniers mots, j'ai confulte le chapitre 3 de la feconde Edition de fa Gram- maire Franeoife. 2r ) C'eft läque Ramus de'velone Jon fe- cret: il nous apprend que fon Imprimeur avoit pratique ces confonnes J & V dans l'impreffion de/es Livres Laims. Ce Scavant exigeoit echt de lai, de meine qu'il en exigeoit wie orthographe toute irreguliere dans l'im- W preffion de fes Livres Francois. J'en affourni deux exemples qui fuffi/ent aux curieux- : deux lettres Grec- ques l'w & l'ß employees dans le mot de beaueoup, prou-
1) F. Gram. Lal. p. 9. & fuiv. Gram. Franc. p. 19. & p. 24.
2) Prnnonciation de la confonne F en ufage thez les Romains jelon Ramus. Geojfroi de Tnri habile Imprimeur de Bourges feiiillet 41. de fort Champ/leurj imprimc en 1529, rapporte une Epitaphe Laline faite en 1007, par laquelle il prouve que les anciens Latins onl emploje VF. pour ex- primer PF confonne; enforlc qu'ils cerivoient Fol/o & Fifa pour Volvo Sc Fiuo. Vqy. Maiitaire Liv.II. Annal. Tjpo- graph. p. 555. ü a inferc FEpilaphel antique. Foy. auf/t Pauli Manulii Orlhographia p. 55,
3) Poge 26.

__42
vent autaht l'irregularite de l'orlhographe de Ramus, que tä complaifance de Vecfiel.
Tai remarque cncore que cet Imprimeur w'a fait aucun tifdge de ces confonnes Ram ift es dam les untres Livres qu'il donnoit au Public. Ce qui eft de particulier, c'eft quapres la mort de Ramus tue en 157*2, les heri- iiers de Vechel fuivlrent toujours la meine complaifance. Iis fönt marqucc dam Animadverf 't one s Joa n n is Pifcatoris Argentlni in dialecticam Rami, & dans Guill. Tempe.lli Philo/. Cantabrig. Epifiola de Diulectica Rami ad Joan. Pi- f catorem. Ces deux Livres parürenl en 1582 in-8o. .Ten pourrois c'der d'autres de Ramus, qui ont ete impri- mez par les heritiers du Vechel , dans lefquels on apper- coil l'orlhographe de ces nouvelles coiifonnes. UAuleur apres fa mort jouiffoit de fon privilege & de fes nouvelles decouvertes, on en refpecla la memoire. Mais qu'on fe fouvienne que ce privilege avoit fes bornes, il n'eloit que pour les feuls Ouvrages de Ramus.
Gilles Heys eft le premier qui prit l'effort, il rom- pit la bartlere, il vit l'uiUite de ces confonnes Rami- ftes, il les employa dans VEdition qu'il fit en 1584 du Commentaire de Minos für les Epitres d'llora ce. II tri/ a pas un mot dans cet Ouvrage qui ne foitfelon la regle des confonnes nouvelles ; l'iinpreffion du Livre eft parfaitement belle. Au refie, la Caille dans

43
fort Hifioire de Vlniprimerie, nous apprend que Gilles Beys v ) mourut a Paris le 19 d'Avril 1593, <& qtfil avoit epoufe Magdeleine Plantin, jille de ce fatheux Tmpri- meur d'Anvers. Heys en eut Ith fils, nomine Andrien, auquel on fit cette Epitaphe burlefque rapportee pur la Caille.
Cy git ßeys (jui fcauoit a rnerveille ,. Faire des vers et vuider la bouleille-
N'eß-il pas ctonnant rpte la Caille ait parle des Ou- vrages imprimez par G. Heys, & qu'il n'ait pas dit un mot de celui qui a donne Heu ä cette Differtation Gram- muticule'l
Une derniere reßexion qui ac/ieve de me convaincre de la veritable angine de nos confonnes nouvelles, c'eft que les Imprimeurs les ont employees comme Burnus les avoit introduites, aucun d'eux n'a varie. Cependant n'eß-il pas veritable qu'il leur etoit indifferent de Je fer- vir de l'U ä deux jambages ou de i'Vpointu, pour repre- Jenter la confonne qui porte ce caractere. Qui eft-ce
1) Bejs imprima en 1577 la Rhctorique Latine de Talon ou Talaeus avec les Notes de Minos; la diflinclion de ces-nouvelles confonnes n'y efl pas obfervce. En 1593 ll donna aufß les Pfeaurnes de Genebrard z/2-8 0 , il ne s'eft pas affujetli ä ces confonnes. 11 efl vrai que ces Pfeaurnes portent dans le frontifptce, le nom d?aulres Imprimeurs qui ont eii pari ä celle Edition.

44
qui les determinoit ä dohner plütöt le hont de confonne u l'un qu'a l'autre't Les Ändern avoient emplot/e indif- feremment l'un & l'autre felon lenr fantat fie , ou fe- lon (fite ce caractere fe trouvoit fous lä main du Compo- ßteur. Les MSS. & les Livres imprimez fönt uniformes für cet article, & les Allemans aujourd'hui font encore religieux obfervateurs de fanden rit.
Ramus a mis dans fa Grammaire Latine l'U ma- jufcule a deux jambages au commencement des mots, je le vois a Vouverture de fa Grammaire Latine page 53, & aillieurs. Avons-nous befoin de recourir ä Zetzner 1 ') comme ä l'inventeur de cette voyelle arrondie? l'in- duftrie eft - eile fi remarquable? On n'a qu'a don- ner un petit air de proprete it cette lettre, tout l'arti- fice ne confifte qu'a lui reiranc/ter le petit trait qui eft a droite.f) Si par cette bagatelle on merite l'immor- talite, & la gloire de paffer pour inventeur, il faut
1) M. de la Monnnye />. 395. de fes Notes Ji/r le I. Volume des Jugernens des Scauans de Bail/et , attribuä ä Zetzner Imprimeur de Strafbourg la loüange d'avoir le premier pralique vers 1C09. ce que Ramus 6c Joubcrt avoient pro- pofe, feavoir la diftinetion des confonnes J. & V. &c.
f) Dies bezieht sich auf die frühere Form I I, an ilcren Stelle bei dem grossen Buchstaben die Form U getreten ist. Schwetschhe.

45
tomber d'uceord qu'il y a des momens heureux dans la vie, & des recompenfes precieufes dont Ott ne peut rendre wie banne raifon: c'ejt pour lors qu'on peut s'e'crier, in tenui In bor, at tenuis non gloria. Les Anglois & les Allemans ont troitve ä propos de relenir jufqu'a prefent ce trait quarre dans VU voyelle. On ne fcauroit les en blumer, celu n'a point de fuite dans lu prononcia- tion, ni dans l'lmprimerie.
Je ne dois pas oublier eneore que Jacques Pelletier du Mans dans fa Gramm dir e Francoife hnprimee en 1550 u Puris chez les Murnefs, avoit donne des uvunt - goüis de la conjonne J. Cur il m'a paru que l'Au- teur l'avoii placee dans tous les mots qui commencent r ) par cette confonne. J'ui pris gar de auffi que dans les Vers Latins qu'Adalf üteckerck a mis au devant du Theütre G e ograp hiq ue Latin d'Ortelius en 1579, l'V confonne tient fa place dans toute la Piece. II eft auffi diftingue de l'U voyelle dans les 0 bferv ations Latin es de Drufhis imprimees en 1584 apud Ra- daeum Antuerp. Sc dans VHiftoire Laiines des PIantes rares par Clufius, hnprimee en 1601th-/u/. Anvers: & meme VJ parolt ici prefque par-tout en confonne. Je ne fcais pourquoi perfonne n'a fait attention ä ce que je viens d'obferver für ces Livres.
1) La Poetu/ue du mime Pelletier en 1555 imprirnee ä Lyon !/i-8°. diftingue par lout l'J confonne de la voyelle.

46
Je crois encore que l'j a (/neue a ete d'abord inis en oeuvre par les Jmprimeurs, pour donner plus de variete & d'agrerneut a deux i, <jui fe fuivoient. J'ajoute <jueß celte lettre a ete introduitc par urt principe de variete, dans lu fuite eile u ete retemie dans Vlmprimerie par un motifcCutilite.
Je me fuis peut etre irop etendu für une chofe que bien des perfunnes traiteront de vetille grammuticale. Mais je fuis perfuade que la decouverte d'une verite, de cpiehpie efpece (ju'elle foit, eft tovjours itnporlante, & doit etre bien recue par les perfunnes judicieufes. En tont cas, c'eft dans le monde une verite de plus. (Je nwt eft toujours refpectable. Ort doit donc feavoir quelque gre, non-feulement a ceux qui la trouvent , mais a ceux qui veulent bien prendre la peine de Iii chercker.



1