145

dinge s&cht ein Neophysiokratismus die alten Jrrtümer zu verbreiten.

die Physiokraten folgt dann Adam Smith. Dieser hat das Ver-dienst,erkannt zu haben, dass nicht nur der Landbau, sondern auch

Handel und Gewerbe produktiv seien. Auch durch ihre Arbeit werde der

hat/

Wert des Stoffes erhöht. Damit er Recht, aber er verfiel in einen an-deren Fehler: während er nämlich Handel, Landbau und Gewerbe als pro-duktiv erklärt, schloss er alle anderen Tätigkeiten,so die des Beam-ten,des Lehrers,Geistlichen,Musikers,Tänzers etc. davon aus. DieArbeit dieser,so ehrenvoll und verdienstvoll sie sein möge,sei nichtproduktiv,da sie einen dauernden Stoff keine erhöhte Brauchbarkeithinzufüge oder neuen Wert. \

Wenn das das Ausschlaggebende ist, dass sie sich an einen dauerndenStoff fixirt,wie ist es dann mit der gewerblichen Arbeit, die sichnur mit der Erzeugung von Kraft ( Dampf- ,elektr. Kraft) befasst?

Das zeigt ein neues Gesetz: Diebstahl war früher nur die unrecht-mässige Aneignung eines dauernden Sachgutes.^un auch die unberechtig-te Entziehung von Kraft strafbar.

Wenn Adam Smith's Auffassung von Produktivität und Produktion rich-tig wäre, wäre also die Erzeugung von elektr. Kraft unproduktiv!

Es tragen aber alle Tätigkeiten den Charakter der Produktivität,wenndurch sie irgendeine Formveränderung in Stoff oder Kraft hervorge-rufen wird,durch die neue Brauchbarkeiten geschaffen werden.

^ 5) endlich erledigt sich mit unseren Betrachtungen eine andere Streit-frage ,nämlich die über die Produktionsfaktoren. Seit Adam Smith istes üblich gewesen, von 3 Produktionsfaktoren zu red en: Natur, Kapitalund Arbeit. Darauf haben Rodbertus,Marg^und die folgenden soz.-dem.Schriftsteller im Anschlu ss an Rica rdo's Wertlehre geleugner,dassKapital und Natur produktiv seien: das sei nur die Arbeit,und zwardie Muskelarbeit.