262

Briefe an Lessiiig. 1770.

Antwort; denn schwelgen dürfte ich dazu vielleicht nicht/ und was ichsagen werde, wird so wohl ihm als mir Verdruß machen.

Braunschweig , d. 19. Decemb. 177».

Ich erkenne, mein liebster Lcssing, Ihr Anerbieten mit dem größ-ten Danke. Schicken Sie mir den sülcleulum meuiein-><- KethamS,und zur Vermehrung meiner Freude auch das Manuskript. Oder brin-gen Sie es vielmehr selbst mit. Ich wollte doch wohl, weil ich einmaldie Grille im Kopfe habe, gerne ein bischen mehr von meinem Pcstme-dicus wissen, als etwa Jöchcr und andere Leute von ihm gewußt haben.

Ist der I^illlZmus, luli cujus luluvei'i'Ima lronclo (Iiommes)viveli-ml, ein Bischoff, oder ein Pabst, oder in aller Welt, was ist ergewesen? daß der EaleazuS, (comes vlrlutum) Jo. GalcaziuS, dererste Herzog zu Mailand gewesen/ und 1402. gestorben, das ist mirbekannt. Aber der ilaminus clomonlillimug, dem mein Tußignansein Buch zugeschrieben hat? Kennen Sie ihn? Ich freue mich aufIhre Ankunft. Vermuthlich nennen Sie ihn mir gleich. Leben Siewohl, mein bester Lcssing.

Schmtd.

eine» Bericht erstatten müssen, von dem was sie Merkwürdiges gesehen haben.Lavatcr halte auch einen solchen Bericht eingegeben, und ein vorschnellerMensch (man sagte es sev Dr. Zimmermann gewesen,) hat ihm den übel»Dienst gethan, eben da Lavalcrs unbesonnene Aufforderung so viel Aufsehenmachte, die Stelle Moses Mendelssohn betreffend, die ihm, Eolt weiß wie,In die Hände gekommen war, in die damals In Jena herauskommende ge-lehrte Zeitung (1770, 82s Sl,) einzurücken. Es kann nichlS ungcrcimlcrseyn, als dieser Bericht, der ein Beweis war, wie schlecht sich, damals we-nigstens, Lavatcr zum Beobachter qualificirle. Er halte In Moses alles ge-sehen, was er in Ihm sehe» wolllc, sogar daß dieser einen geistigen Mes-sias erwartete, welches denen, die Moses Gesinnungen und Arl zu denke»nur einigermaßen kannten, lächerlich sev» mußlc. Lavalcr lies; hernach, daMoses sich gegen ihn darüber beschwerte, und er alle Gelegenheit zu scrncrmStreite vermeiden wolllc, eine Art von Erklärung I» die Zcnaischc Zcittmgeinrücke», daß die Bekamilmachung ohne sein Vorwissc» geschehen sev, wel-ches man auch, zu seiner Ehre, glauben muß. Er sagte aber auch, dieserAufsatz sey nicht von ihm, sondern von einem seiner vormaligen Reisegefähr-ten verfaßt. Wenn dieses wahr Ist; so wundert mich nur, daß er wegender Bekanntmachung dieses Aufsatzes so viel Entschuldigungen machlc. Erhätte bloß sagen dürfen- was ich nicht geschrieben habe, geht mich nichtsan. Nicolai.