— 53 —

verschiffen mußte, um den Überschuß der Wareneinfuhr aus Indien zubezahlen. Andererseits war kein Merkantilist so in seine Doktrinverbohrt, daß er die großen Vorteile, den gewaltigen Zuwachs anReichtum, den England aus seinem Verkehr mit Indien — trotz seinerdauernd ungünstigen Handelsbilanz — zog, zu leugnen versucht hätte.Aber wie ließ sich diese Erscheinung mit der merkantilistischen Theorievereinbaren? — Man sagte: England zieht aus den Waren, die esaus Indien nnter Verlust von Edelmetall bezieht, im Verkehr mitandern Ländern einen so großen Gewinn, daß der Passivsaldo derBilanz mit Indien weit überwogen wird, so daß also im ganzen, geradedurch den Handel mit Indien, eine günstige Handelsbilanz heraus-kommt. Sie haben hier das Gegenstück zu der ungleichen Behandlungder einzelnen Erwerbszweige: man beförderte von merkantilistischerSeite vielfach die Einfuhr von Rohstoffen und Nahrungsmitteln, weilman hoffte, dadurch eine noch viel stärkere Vermehrung der industriellenAusfuhr zu ermöglichen; ebenso wollte man den Handel mit Indien,trotz seiner passiven Bilanz fördern, weil man annahm, daß geradedieses Opfer zu einer besonders günstigen Gesamtbilanz führe.

Aber diese — ich möchte sagen — statistische Täuschung, auf Grundderen man für die wohlhabenden und immer reicher werdenden Ländereine günstige Gesamtbilanz annahm, hat sich nicht aufrecht erhaltenlassen. Es hat sich, je vollkommener die statistischen Aufzeichnungenwurden, um so mehr gezeigt, daß speciell Englands Gesamtbilanz,aber später auch diejenige Frankreichs, Deutschlands , Hollands u. s, w.ein Überwiegen der Einfuhr aufwiesen, und daß trotzdem diese Ländernicht verarmten, daß sie vielmehr um so reicher wurden, je größerder Einfuhrüberschuß wurde, oder besser ausgedrückt, daß, je mehr ihrReichtum zunahm, um so mehr sich auch ihr Einfuhrüberschuß ver-größerte. Englands Einfuhrüberschuß hat sich von der Mitte der 80erJahre bis zum Ende des 19. Jahrhunderts vergrößert von etwa2 Milliarden auf 3'/- Milliarden Mk. Deutschlands Einfuhrüberschußist von 1 Milliarde Mk. um die Mitte der 70er Jahre gestiegen auf1300 bis 1400 Millionen Mk. am Ende des 19. Jahrhunderts.Dabei ist es doch unmöglich zu leugnen, daß England nnd Deutschland in den Jahrzehnten, die hier in Betracht kommen, an Volksreichtumganz außerordentlich gewonnen haben. Die alten Merkantilisten kanntensolche Thatsachen nicht, der Widerspruch zwischen der Wirklichkeit undihrer Theorie lag damals noch nicht klar zu Tage; es ist deshalb be-