— 282 —

Zur Hilfe kommt in diesem Dilemma der dem Merkan-tilismus überlegene Gedanke der internationalen Arbeits-teilung , welcher in dem deutsch -russischen Handelsvertrageanklingt. Die russische Baumwollindustrie und andere kräftigeund den Bedürfnissen der Massen gemäfse russische Grofs-industrien haben zweifellos den Anspruch und, was wichtigerist, die Macht, ihren Schutzzoll zu verteidigen. In ihremInteresse liegt dagegen keineswegs ein gleich hoher Zoll fürandere, oft kaum noch vorhandene, zur Zeit wenig ent-wicklungsfähige Industrien. Vielmehr entsprechen ihremInteresse gerade Opfer auf diesem Gebiete, wenn damit derLandmann in die Lage gebracht werden kann, günstiger seinGetreide zu verkaufen und damit mehr Baumwollstoffe zukaufen. Gewisse Zollherabsetzungen, z. B. von Maschinen,Farbstoffen, Coaks, liegen zudem im unmittelbaren Interessewichtiger russischer Industrien.

IV. Die Eisenindustrie.

Im Januar 1898 ist die zwölfjährige Frist abgelaufen,innerhalb deren die russische Regierung keine Herabsetzungder Eisenzölle vorzunehmen versprach. Da auf Grund diesesVersprechens zahlreiche auswärtige Kapitalien der russischen Eisenindustrie zugeflossen waren, so stand eine Herabsetzungder Eisenzölle bei Gelegenheit der Vertragsverhandlungen mitDeutschland aufser Frage. Dagegen wird neuerdings nebender Herstellung der Währung keine volkswirtschaftliche Fragein der Presse und öffentlichen Meinung Rufslands gleich A r ielerörtert als die: liegt die nahezu prohibitive Höhe der Eisen-zölle im Interesse der russischen Volkswirtschaft oder entsprächenZollherabsetzungen auf diesem Gebiete einer vernünftigen undfür Rufsland nützlichen, internationalen Arbeitsteilung? Selbst-verständlich wird diese Frage nicht auf dem Boden frei-händlerischer Theorie, sondern auf dem Boden praktischerEinzeluntersuchung von den entscheidenden Stellen beantwortetwerden. Nichts liegt mir ferner, als im folgenden eine Be-antwortung dieser vielbestrittenen und verwickelten Frage