liehen Unternehmungen leicht eine weit höhere Verzinsungerzielen. Für den Genossenschafter ist das Kapital die „Nähr-mutter jeder Unternehmung", nicht mehr der blutige Aus-sauger des Arbeiters. Für die heutige englische Gesellschaftsind die Genossenschaften der Arbeiter daher von ähnlicherBedeutung wie auf dem Festlande der bäuerliche Grund-besitz. Alle Umsturzbewegungen sind ihnen so sehr entgegen-gesetzt, dafs im Fall einer etwa versuchten umstürzlerischenBewegung ihre ganze höchst bedeutende Macht, d. h. derganze bessere Arbeiterstand auf Seite des Bestehenden wäre.Machen doch in den wichtigsten Industriegegenden Englands die Genossenschafter starke Prozentzahlen der Gesamtbevöl-kerung, ja in manchen die Mehrheit aus.

Interessant und bezeichnend für den Gegensatz zwischenSocialdemokratie und Genossenschaftsbewegung war der Rede-kampf, welchen die Mitglieder von Toynbee-Hall am 24. Januar1887 in ihrem Versammlungssaale zwischen Herrn Jones, einemjüngeren Genossenschafter, und Herrn Champion, einem Führerder socialdemokratischen Föderation, veranstalteten. Beideentwickelten in Rede, Frage und Gegenrede ihre Ansichten;das beide scheidende Moment trat dabei mit Schärfe hervor.Herr Jones sprach es dahin aus, dafs die Socialdemokratendurch staatlichen Zwang das Ziel zu erreichen gedächten.Die Genossenschafter dagegen, praktischer als jene, hättendie Verwirklichung des gleichen Zieles in die eigene Handgenommen. Sie gingen langsam aber sicher vor, wohl be-wufst, dafs die äufsere Umgestaltung der Gesellschaft sichallein auf innerliche Umgestaltung des Individuums gründenliefse — ihre sociale und zwar Carlylesehe Grundanschauung.