— 115 —

kämpfenden Gewerbe, sodann von fortschreitender Organisationauch der ungelernten Arbeiter, welche Beschränkung des Ar-beitsangebotes und Erhöhung der Löhne bringen soll, auchvon internationaler Organisation. In dritter Reihe hätte er,wenn ihm nicht als einem Gewerkvereinler älteren Stieleshierfür der Blick benommen wäre, in dem Socialismus selbereine Kraft erkannt, in welcher die Natur sich ein Heilmittelschafft.

Ehe wir jedoch auf den englischen Socialismus eingehen,möchten wir hervorheben, dafs eine gänzliche Beseitigung derangegebenen Schäden, welche seine Grundlage bilden, bei einemVolke kaum zu erwarten ist, das in der physischen Vollkraftsteht, und dessen Bevölkerungszunahme daher eine äufserststarke ist. Tragen doch die am tiefsten stehenden Klassenzu dieser Zunahme am meisten bei. In Hampstead , einemVororte Londons , der sich fast ausschliefslich aus Villen Wohl-habender zusammensetzt, kommen jährlich auf 1000 Einwohner22 Geburten, in Whiteehapel, einem armen Distrikte Ost-Londons, dagegen 37. Diese Bevölkerungszunahme ist an sichnicht zu beklagen, indem sie verstärkten Kampf um das Daseinund damit Erhaltung und Förderung der nationalen Energiebedeutet; sie ist jedoch mit teilweisem Pauperismus unlösbarverbunden 1 . Nicht Beseitigung dieses Übels, sondern das

1 Die Klagen betreffend den Pauperismus sind nicht neu. Macaulaysagt vom Zeitalter Karls II.: „Ein scharfer Kampf um das Dasein be-stand damals durch Annahme einer elend tiefen Lebenshaltung, durchgrausame und unbedachte Kinderarbeit, durch Ergänzung der Löhnemittelst der Armensteuer in solcher Ausdehnung, dafs unter der RegierungKarls II. die Armenlast beinahe die Hälfte der gesammten Staatseinkünfteausmachte." Die Armenlast blieb bis zur Mitte des vorigen Jahrhundertsziemlich in gleicher Höhe; in den Jahren 1748—50 betrug sie durch-schnittlich 690 000 wenig mehr als 1673. (Vergl. Senior, English PoorLaws, Edinburgh Review, October 1841.) Seitdem stieg sie rapid mit

8*