514
nur zum kleinen Teil am Produktionsorte selbst — die meistenhalten allerdings wohl stets ein Detailverkaufsmagazin — der über-wiegende Teil der Erzeugnisse wird in alle Welt versandt: ausDeutschland werden für mehr als 100 Millionen Mark namentlich anDamenkonfektion exportiert * 1 . Aber für viel mehr bleibt im Inlande.Man schätzt den Wert der in Deutschland hergestellten Konfektions-waren auf ca. 400 Millionen Mark, den der Berliner Mäntelkonfek-tion allein auf 120—130 Millionen Mark, den der österreichisch-ungarischen Konfektion auf 15 Mill. fl., wovon Va Export sein soll(U. Oe. 424).
Die Betriebsorganisation in der Kleiderkonfektion istentweder so, dafs das Zuschneiden in der Centrale besorgt, und dieeinzelnen Piecen getrennt arbeitenden Hausindustriellen übergebenwerden. Oder aber so, dafs sich zwischen den Geschäftsleiter unddie Heimarbeiter sog. Zwischen- oder Stückmeister einschieben, diedie Aufträge vom Unternehmer empfangen und auf ihre Rechnungund Gefahr ausführen lassen. Zu diesem Behufe beschäftigen siealsdann, falls sie die erhaltenen Aufträge nicht einfach an Heim-arbeiter weitergeben, in kleinen Werkstätten bis 20 Arbeiter undArbeiterinnen, unter denen eine Art von Arbeitsteilung durchgeführtist und einige Maschinen (Zuschneide- und Bügelmaschinen) zurAnwendung gelangen. Diese Werkstätten werden nach englischemVorbild „Schwitzhöllen“ genannt 2 .
Konfektionierte Kleidung dringt in immer weiterem Umfangevon den grofsstädtischen Centren in die Kleinstädte und auf dasLand vor.
Geschäfts in Stettin wird auf 1— 2 1 k Mill. Mk. angegeben: Protokoll etc.S. 96.
1 Vgl. über den Absatz der Konfektionsartikel Zusammenstellung.etc., S. 8. Die amtliche Statistik giebt für das Jahr 1900 folgende Ausfuhr-werte an (Stat. Jahrb. f. d. deutsche Reich, 1901, S. 107 f.): „Kleider, L e i b -Wäsche und Putzwaren“: „aus Baumwolle etc.; wollene Leibwäsche,Korsetts“ = 99,6 Mill. Mk.; „aus Seide und Halbseide“ etc. = 11,7 Mill. Mk.;„Leibwäsche, baumwollene und leinene" = 18,3 Mill. Mk.
2 Uber die Organisation der Konfektion und die sie beherrschendenTendenzen vgl. vor allem A. Weber, a. a. O. S. 289 f. W. macht den inter-essanten Versuch, eine Verschiedenheit der Entwicklungstendenzen — zurDecentralisation bezw. Centralisation — nach der Verschiedenheit der Pro-duktionsgebiete zu erweisen. Er will in den 4 östlichen Grofsstädten eineDecentralisationstendenz, im westlichen Produktionsgebiet eine Centralisations-tondenz beobachtet haben und führt diesen Unterschied auf die verschiedeneGestaltung des Arbeitsmarktes zurück.