246
stimmen. Sonst hätte es nicht Vorkommen können, daß man denBegriff des Idealtypus auf Erscheinungen, wie das Christentum oderden modernen Kapitalismus, also auf historische Individuen, angewandthätte. Ein Individualbegriff kann doch nie und nimmer ein „Typus“sein, und sei dieser noch so „ideal“.
Die ziemlich dunkle Lage wird, wie mir scheint, durch dieschlichte Einsicht aufgehellt, daß man den Gegensatz: ideal — realauf alle Begriffsarten gleichmäßig anwenden kann, also auf Indivi-dualbegriffe, Gattungsbegriffe und Typen.
Ein Ideal-Individualbegriff ist derjenige, der die Wesenheiteines Individuums zum reinen Ausdruck bringt, dasjenige also, wasein Individuum sein könnte, wenn es seinem Wesen voll entspräche,ein Begriff, der die „Idee“ des Individuums erfaßt. Ein Real-Indi-vidualbegriff dagegen ist derjenige, der die „zufällige“ empirischeBeschaffenheit des Individuums darstellt. Also etwa: der Begriff derReichsbank, wie er dem Statut und den Absichten des Gesetzgebersentsprechen würde, und der Begriff der Reichsbank, wie diese ineinem beliebigen Jahre tatsächlich gestaltet ist.
Nach demselben Verfahren kann man beim Gattungsbegriff undbeim Typus die Unterscheidung in Ideal- und Realbegriff vornehmen.
Der reale Begriff wird in allen Fällen Abweichungen vom idealenBegriff aufweisen, die wiederum „typisch“ sein müssen beim Typus,dagegen Massenerscheinungen beim Gattungsbegriff und zeitliche Ab-weichungen beim Individualbegriff sind.
3 . Die Begriffe im System
Nach einem bekannten Ausspruch Schmollers war es dessenMeinung (und diese Meinung darf als die herrschende angesehenwerden), daß die Wissenschaft der Nationalökonomie entständedurch die Zusammenfassung der „nationalökonomischen Erschei-nungen“ zu einem System. Diese Auffassung ist doch wohl nichthaltbar. Danach müßte es „nalionalökonomische Erscheinungen“geben, deren wir uns nur zu bemächtigen hätten. Aber was solltesie erzeugen? In Wirklichkeit liegt die Sache wohl umgekehrt: erstmüssen wir ein nationalökonomisches System, d. h. eine GrundideeI haben und dann erst können wir bestimmen, was eine national-1 ökonomische Erscheinung ist. Für jeden (wissenschaftlichen) Be-