323

noch in der des Zufalls liegt, sie jemals zu ändern.“ Diese frucht-baren Keime sind dann leider unter dem Wust einer IlegelschenMetaphysik erstickt und nicht zur Entfaltung gelangt.

Eine schlimme Konfusion ist dann wieder einmal in unsererWissenschaft dadurch angerichtet, daß man mit der wissenschaft-lichen Nationalökonomie einen völlig andersartigen Stoff: die alteKameralistik zu einem einheitlichen „System“ zusammenordnenwollte und mm einen praktischen von einem theoretischen Teilunterschied und diese beiden Teile mit den beiden anderen, demallgemeinen und dem speziellen durcheinandermengte. So sind denndie Ungeheuer entstanden, die sich in den Vorlesungsverzeichnissen:Allgemeine und (oder) theoretische, Spezielle und (oder) praktischeNationalökonomie oder gar Volkswirtschaftslehre nennen. Ich kommedarauf noch einmal zurück.

Hier müssen wir noch kurz der dritten Unterscheidung gedenken,die man in dem Stoffgebiet der Nationalökonomie vornimmt

III. nach den bevorzugten Arbeitsideen.

Unter diesen sind es vornehmlich die Idee der Tauschgesellschaft unddie der Volkswirtschaft, die geradezu zur Ausbildung zweier verschie-dener Disziplinen Anlaß gegeben haben. Man nennt jetzt die eineüblicherweise Sozialökonomik und sollte sich daran gewöhnen, dieandere Volkswirtschaftslehre zu nennen. Von diesen beidenZweigen unserer Wissenschaft ist der eine, die Sozialökonomik, fastallein zur Blüte gelangt, vor allem durch die Pflege, die ihm die „Klas-siker“ und die Sozialisten haben zuteil werden lassen, während derandere Zweig, die Volkswirtschaftslehre, in der Entwicklung starkzurückgeblieben ist, nachdem er in der Lehre der Merkantilisten einenso vielversprechenden Trieb gemacht hatte. Die Volkswirtschaftslehrewar die erklärte Liebe der Adam Müller und Friedrich List , undein Teil ihrer Gegnerschaft gegen „die Schule“ erklärt sich aus derHinneigung zur volkswirtschaftlichen Betrachtung des Wirtschafts-lebens. Jetzt pflegen diesen Zweig in Deutschland vor allem OthmarSpann, Friedrich Lenz 24 , Edgar Salin .

24 Friedrich Lenz, Macht und Wirtschaft. I, 1916; derselbe, Aufriß derpolitischen Ökonomie. 1927.

21