^ch bin in diesen Tagen wieder der oft vernommenenBehauptung begegnet, die Nationalliberalen rühmten mitUnrecht dem Fürsten Bismarck nach, daß ihm vor Allendas Werk der deutschen Einigung zuzuschreiben sei, währenddoch ohne Moltkes Genie, ohne die Tapferkeit des Heeresund ohne die Hingebung des ganzen Volkes ihm das Werknicht hätte gelingen können. Ich gestehe, daß ich in diesemPunkte aber doch noch den Nationalliberalen Recht gebe.Preußen hätte drei MoltkeS und dreimal so große Heerehaben können: ohne den Kopf Bismarcks wäre die Thatnie vollbracht worden. Und der erfindende, leitende Kopfist es, welchem die That gehört. Moltke und das Heerwaren nur Werkzeuge, wenn auch noch so tüchtige. Dieentgegengesetzte Behauptung entspringt aus demselben Irr-tum, aus dem die sozialistische Theorie von der Ungerechtig-keit des Unternehmergewinns entspringt. Die Lehre vondem sogenannten Recht der Arbeiter auf den ganzen Gewinnberuht auf der Verkennung der Thatsache, daß bei allenschöpferischen Leistungen der Kopf die Hauptarbeit thut.Darum hat der organische Gang der gesellschaftlichen Pro-duktion auch dem Unternehmer den größeren Gewinnanteilzugewiesen als dem unter der Inspiration und Verantwortlich-keit desselben stehenden Arbeiter. Die ganze Marx-Lassalle 'scheSozialistik beruht auf der Verneinung des Kopfes zu Gunsteneiner nnwahrhaftigen Verherrlichung der Haud. Wäre es