SACHREGISTER

431

Frage der Kompensatio-nen. III 189 ff. Italiens selbständige Interessen-politik. III 190. KeineKompensationen Öster-reichs . III 211. Erklärun-gen Sonninos gegenüberBülow. III 220 ff. Italien zum Krieg gegen Deutsch-land und Österreich-Un-garn bereit. III 233 f.Zugeständnisse Macchios.III 234. Italien kündigtden Dreibund - Vertrag.III 234. Kriegserklärung.III 236. TelegrammBethmann Hollwegs anBülow. Taf. III 224.

Japan . Verschlechterungder deutschen Beziehun-gen zu ihm. I 48f. Briefdes Prinzen Heinrich anBülow über Entgegen-kommen in Japan . I436 ff.

Jesuitengesetz. Hohen-lohe gegen seine Auf-hebung. I 11. Protestan-tische Agitation. I 248.Die Aufhebung. II 10 ff.Giolitti darüber. II 61.

Kanalvorlage in Preu-ßen (Mittelland-Kanal).Eingreifen des Kaisers.

I 293 f. Schließung desLandtags (1901). I 522.Annahme der Vorlage(1905). II 95.

Karolinen . Erwerbungder Karolinen -, Marianen-und Palau-Inseln durchDeutschland . I 286f.

Kiautschou s. Ostasien .

Kreta . Frage des Gou-verneurs. I 80 f. Nicht zusehr engagieren. I 252.Der Kaiser für die türki-schen Ansprüche. I 270.Griechenfreundlich. II471. Nicht anschneiden.

II 481.

Krüger-Depesche. Mar-schalls Verantwortungdafür. I 8, 52. Demonstra-tion in London . I 17 f.Monts über sie. I 34, 35,36. England vor den Kopfgestoßen. I 44. Zerreißendes Schleiers. I 47. Fuß-tritt für England (Mtira-wiew). I 89. Intempestiv.

I 412. Gedichte. I 473f.

Lippescher Erbfolge-streit. I 177, 222f. Toastdes Kaisers auf die SöhneBückeburgs. I 238. NeuerVersuch, in Sukzessions-frage einzugreifen. I 267.Wiederholung des Kon-flikts nach dem Ab-leben des Grafen Ernst.

II 55 ff.

„Lusitania ". Versenkung.II 22.

Madagaskar . 1424. II 28.

Marokko. Bülow an dieDeutsche Botschaft inLondon (Sommer 1899).

I 418. Scharfe Auslassun-gen Salisburys. I 418f.Holstein für vorbeugen-den, aber ernsten diplo-matischen Schritt (Au-gust 1900). I 435.

Frankreich proponiertSpanien Teilung Marok-kos. II 3. Berichte Met-ternichs. II 3 ff. England gibt Frankreich Ermäch-tigungen. II 28. Differen-zen zwischen dem Kaiserund Bülow. II 104. Spa-nisch-französischer Ver-trag. II 107. TunisiCca-tion. II 108. LandungWilhelms II. in Tanger .

II 111. Bülow beruft sichauf den Madrider Ver-trag von 1880. II 113.Das Wort „Kongo " fällt(1905). II 125. Konferenzvon Algeciras . II 199 ff.Vertrag von Algeciras .

II 211 ff. Zwischenfall vonCasablanca (1908). II 338.Marokko -Abkommen vom9. 2. 1909. II 410. Aus-gleichs-Protokoll vom 29.5. 1909. II 501. Taf. II112.

Militär-Strafprozeß-Reform. Verständigungmit Bayern . I 268.

Militärvorlagen. I 404.

Österreich-Ungarn . Ver-hältnis zu Rußland . I 90.Äußere und innere Situa-tion. I 399 ff. Die Kriegs-frage 1908. II 403 ff.Kriegstendenzen nachher.

II 401 ff. Keine Sonder-aktion auf dem Balkan.

III 85.

Ostasien. Deutscher undrussischer Hafen an derKüste Chinas. I 82.Kiautschou. I 83, 86, 92.Sühneexpedition dorthin.I 184. Rußland nimmtPort Arthur, England Wai-Hai-Wai. I 186, 203.Dcutsch-chin. Pachtver-trag über Kiautschou.I 210. Der Zar über PortArthur . I 271. Abgangd. deutsch. China-Expe-dition. I 357 ff. Brief PaulMetternichs über China.

I 367 ff. Deutsch-cngl.Abkommen. I 398 f., 416.England gegen Festsetzender Deutschen i. Jangtse -Tal. I 421 f., 513. Regtjapanische Interventionin China an. I 433. Aspi-rationen Rußlands aufdie Mandschurei . I 507.Ticntsin-Angelegenheit. I507. Der Zar nennt Be-setzung Koreas durchJapan für Rußland Casusbelli. I 548. Russisch-Japanischer Krieg (s. d.).Englisch-japan . Bündnis.

II 188.