37 ) 1843; vgl. Fedor v. Zobeltitz, im „Berl. Tgbl." Nr 285v. 6. 6. 1918.

-' 8 ) Neues Wiener Tagblatt Nr. 25 von 1906.

29 j Altona , Verlagsbureau A. Prinz 1871, S. 21-22.

Nach den persönlichen Erinnerungen von Martin Birn-baum, im „Berl. Tgbl." Nr. 297 v. 13. 6. 1918.

; ") Vgl. V. Sardou, Mes plagiats, in „Francais " v. 14. 8.1883: Sardou plagiaire, in „Gazette anecdotique" v. 25. 12.1887 und 15. 12. 1888; ferner „Le Livre", Bibliographie mo-derne 1883, S. 608: Mario Uchard beispielsweise, der eine„Fiammina" geschrieben hatte, behauptete, Sardou hätte ihn inseiner „Odette" plagiiert, wurde jedoch vom Gericht mitseiner Klage abgewiesen, da dieses den Standpunkt vertrat,daß ein Stück, welches die gleiche Begebenheit behandelt wieein anderes auch die gleichen Personen und Charaktere zeich-nen dürfe.

;!L ') Vgl. Zola plagiaire in „Gazette anecdotique" v. 29. 2.1880. Richard Muther, Die Muther-Hetze. München undLeipzig 1896, S. 19.

33 ) Vgl. Welt am Sonntag (München ) Nr. 52 v. 25. 12. 27.

M ) Nr. 573 v. 23. 12. 1925.

»oj 11. Jhrg., März 1929, S. 208-218.

30 ) Näheres in der gleichen Zeitschrift v. Sept. 1929,S. 663 ff.; vgl. a. „Die Wahrheit", Berliner WochenschriftNr. 15 v. 13. 4. 29.

:17 ) Jakob Wassermann und sein Werk. Wien und Leipzig 1923 S. 112.

In „Köln. Ztg." Nr. 20a v. 11. 1. 30 und 26a v. 14. 1. 30.3i >) Berl. Tgbl. v. 3. 5. 29, Nr. 206 und v. 17. 5. 29, Nr. 230.4 "j Francois Villon . Des Meisters Werke ins Deutscheübertragen von K. L. Ammer. Berlin , Hyperion-Verlag 1907.4l ) Nr. 22 v. 31. 5. 29.

«) Alfred Polgar , in „Das Tagebuch" 1920, S. 1269.«j Welt am Montag v. 14. 10. 29.

'' 4 ) Das kleine Journal v. 21./27. 6, 29 und Bresl. NeuesteNachrichten v. 23. 2, 29.

4r ') Stemplinger a. a. O. S. 280.

4Ü ) Horaz Epist . 1782 I 295 zu ep. I, 19.

47 ) Leipzig, Kurt Wolff 1916.

48 ) Vgl. besonders die sehr aufschlußreichen Artikel vonHans Meyer (Plakat und Plagiat) im Juli-Heft 1915,S. 150 ff. und März-Heft 1917 S. 81 ff. mit den zahlreichenanschaulichen Gegenüberstellungen.

24