— 508 —

genommen? war "es eine Improvisation von Theoretikern undDoktrinären? Nein, meine Herren!

Der Gegensatz, den der Herr Abgeordnete Gamp zwischenpreussischer und deutscher Reichsbank hat hervorrufen wollen,ist gänzlich aus der Luft gegriffen. Die Reichsbank ist weitergar nichts als die erweiterte, vervollkommnete, fortgesetztePreussische Bank . Das ist ihre Geschichte; so ist sie historischgeworden, so ist sie geführt worden. Der Reichsbankpräsidentselbst ist ein lebendiger Beweis der Kontinuität dieser Ein-richtung. Ich selbst habe die Ehre gehabt, ihn als Präsidentender Preussischen Bank zu kennen, und wir haben dann zu-sammen die Reichsbank zu konstruieren versucht, so gut wiewir konnten. Meine Herren, wenn dem so ist, wo stehen denndann die Theorien, die man dieser Bank vorwirft? wo stehendie Schäden, die gemeinschädliche, einseitige Tendenz? Istdenn bei der Preussischen Bank das, was man wahrscheinlichdoch in der Stille als liberales Manchestertum oder dergleichen,oder als Begünstigung der hohen Finanz in der heutigen Reichs-bank zu suchen sich bestrebt — ist das in der PreussischenBank gewesen ? hat man es der Preussischen Bank vorgeworfen ?Und wenn das nicht ist — wir haben ja ganz und gar diePreussische Bank , nur mit erweiterten Attributen, nur mithöherer Stellung; — also nicht mal im Schein ist hier ein An-knüpfungspunkt dafür vorhanden, dass die Reichsbank vonirgend einer Einseitigkeit bei ihrer Schöpfung ausgegangen sei.

Nun kommt Herr Gamp und hat Ausstellungen hauptsäch-lich nach dieser Richtung hin! Darauf geht er ja hinaus, unddarum dreht sich ja auch sein ganzes Buch, das ihm, glaubeich, vorgehalten ist, weil es das einzige ist in der Litteratur —es ist ein Unikum, — das auf diese Weise die Reichsbank an-zugreifen gesucht hat; wir haben ja in den Zeitungen, in Leit-artikeln und allerhand Versammlungsreden keinen Mangel anAngriffen gegen die Reichsbank gehabt, — aber ich glaube dieLitteratur über diesen Gegenstand zu kennen: es ist das einzigein seiner Art, welches der Reichsbank diese Art von Vorwürfenzu machen und solche Verbesserungsvorschläge zu machen sichunterfangen hat. Es ist vielleicht das Charakteristische andiesem Buch nicht so sehr, was darin steht, als dass, wenn ichmich nicht sehr irre, das Buch der Anlass war, dass der Herr