402

Duplikate und Copien.

Lockigo cle comercio.

är-t. 437. 503-

-506.

Russische W.O.

8. 14. 40. 42.

43. 72. 84.

(ÜOtliZo cvumieici.il.

381—383.

WetOoek.

ärt. 160—162

Ungrischer XV. Gesctzart.

8. 21 — 24.

Flensburger W.O.

§. 7. 8. 25—27. 31. 75.

Bremer W.O.

Art. 27. 41. 42

!. 48.

Frankfurter W.O.

v. 1844. Art. 27.

24.

Hamburger Entwurf.

Art. 9. 14. 44.

45. 59.

Württemberger Entwurf.

Art. 544—546.

592. 599. 64

650.

Holsteinscher Entwurf.

8. 8. 9. 26^28. 32. 76.

Braunschweiger Entwurf.

8. 16—19. 45.

Österreichischer Entwurf.

v. 1843. 8-40. 41.

106—112. 1

124. 250—253.

Nassauer Entwurf.

8- 28. 39. 43-

-48.

Sächsischer Entwurf.

8- 54. 173—19

5.

Preußischer Entwurf.

8- 62—68.

Mecklenburger Entwurf.

Art. 91—93.

8. 280.

Wcchselduplicate.

Wechsclduplicatc Eine Tratte kann begeben wer-den entweder in einem Exemplar, als Solatratte, oderin mehreren Exemplaren, welche einfach gelten sollen, inDuplikaten. Sie ist im letztem Fall duplirt, triplirt,

1) (Cleynmann) Über Wcchselduplicate, Wcchselabschrif-ten und einige verwandte Gegenstände. Frankfurt a. M. 1807. —Bleibtreu. 8- 146—149. S. 86—89.— Heise und CroppAbhandlungen. Bd. 1. No. 20. S. 545—563. stellenweise. —Pöhls W.N.Bd. 1.F.274. 276. S. 307—312. 314—326. —Einert W.R. S. 400—464.— Liebe Entwurf. S. 74—83.Treitschke Encyclopädie. Bd. l. S. 31—35. §.6. S. 344—368. 446. Bd. 2. S. 811—813. — S. Bvrchardt dieWechsel-Duplikate und Copien. Berlin . 1847.