VI

Vorrede.

38. 41. 54. 55. 82. Nicht zu lang ist die Note 2.des 8. 25. S. 98—193., da es gilt, das neue Rechts-institut des Contrahirenö in fremder Person,wie man es nennen sollte, (die s.g. freie, directe, un-mittelbare, Stellvertretung,) als einen innern Widerspruchzurückzuweisen, und die Note 23a. des 8- 82. S. 342—347., da die Erörterung der Clausel „Empfang er-klärt" keineswegs nur für Bremen , sondern von allge-meinerem Interesse ist. Geänderte Meinungen finden sich8. 24. bei Note 12.; und K. 26. bei Note 5. 6.; undK. 84. bei Note 6. Gänzlich umgearbeitet worden istder 8. 24. (Klagrecht des Principals.), der 8» 26.(Haftung des Jnstitor neben dem Principal.), und dieLehre von den Papieren auf Inhaber. An dieStelle des 8. 54. sind sieben neue 88. (54a—54^.) ge-treten, und der 8. 55. (Vindication der Papiere aufInhaber) ist in seiner zweiten Hälfte (nach I. und II.)durch eine ausführliche Erörterung verdeutlicht worden.Die Wichtigkeit des Gegenstandes und die bedenklichenMeinungen Savignys erforderten ein genaueres Eingehen.Für die erst später als der Bogen 16 dem Druck über-gebenen 88. 54b—56 ist nicht ausreichend nur ein Bo-gen offen gehalten worden. Daraus erklärt sich, daß derBogen 15 und die Seitenzahlen 225—240 wiederholtvorkommen. Neu hinzugekommen ist der 8. 85b. (Bil-ligung der Waare und mercantilischer Empfang.) Auf-merksam mache ich noch auf die den Text verdeutlichendeNote 7a. des 8. 80. (Das Connossement.), und auf