435

««) Aristoteles , Politik, Ausg. v. Kirchmann, Philos. Bibliothek,Bd. 7, 1880, Buch VII, Kap. 4, S. 213.

® 7 ) Becher, a. a. O. Eilig. II.

® s ) Schröder, a. a. O. Supplementum Disquisitio Politica, § 1—2, S. 441 ff.® 9 ) Nielsen, a. a. O. 4. Teil, I, S. 113.

70 ) Luther bei Wiskemann, Dr. Heinrich, Darstellung der in Deutsch-

land zur Zeit der Reformation herrschenden nationalökonomischen Ansichten.Preisschrift der Fürstl. Jablonowskischen Gesellschaft, 1861. Vergleiche fernerüber die Reformatoren: Schmoller , Zur Geschichte der nationalökono-

mischen Ansichten in Deutschland während der Reformationsperiode (Tüb.Zeitschr. Bd. 16, 1860).

71 ) Becher, a. a. O. I, Kap., S. 13.

7Z ) Srbik, a. a. O. Kap. I, S. 21—32.

73 ) Small, a. a. O. Ch. I, S. 10.

74 ) —, a. a. O. Ch. I, S. 16.

75 ) Arthur Salz , Recension zu Small im Archiv f. Soziahv. u. Sozialpol.,

Bd. XXX, 1910, S. 587 ff.

76 ) •—, Leibniz als Volkswirt (Schmollers Jahrb., 34. Jahrg., 1910, 3. H.,

S. 200.

77 ) —, a. a. O. S. 217, Anm.

78 ) Zincke in Bechers Polit. Diseurs 1759, 1. Teil, 2. Hauptt., § 34, b S. 34iff.

Zweiter Teil.

Einleitung.

4 ) Small, a. a. O. Preface, S. XVI.

2 ) —, a. a. O. Preface, S. XVIII.

3 ) Vito Cusomano, Dell’ Economia Politica Nel Medio Evo (ArchivioGiuridico, Vol. XVI, Pisa 1876).

4 ) L e x i s , Artikel „Kameralwissenschaft“, Hdw. d. Staatsw., 3. Aufl., Bd. V,S. 751; Wörterb. d. Volksw., 2. Aufl., Bd. II, S. 9.

6 ) Nielsen, a. a. O. 3. Teil, I, a S. 68.

«) Roscher, Die deutsche Nationalökonomik an der Grenzscheide des 16. und17. Jahrhunderts, Abhandlungen d. philos.-histor. Klasse d. Kgl. Sachs. Ge-sellschaft d. Wissenschaften, IV. Bd., Leipzig 1865, Kap. III.

7 ) I. C. G 1 a s e r , Anfänge der ökonomisch-politischen Wissenschaften in Deutsch-land (Tüb. Zeitschr. X. Bd., 1854).

8 ) Jacobi Bornitii, Aerarium sive Tractatus Politicus, Francofurti, 1625,

Admonitio.

s ) •—, a. a. O. Liber I, Kap. 1.

10 ) —, ■— Liber I, Kap. 2.

11 ) —, ■— Liber I, Kap. 3.

28 *

<4