453

3 ) Theodor Kolde, Artikel Seckendorff in I. I. Herzog und

D. Albert Hauck, Realencyclopädie für protestantische Theologie undKirche, 3. Aufl., Leipzig, Bd. 18, 1906, S. noff.

4 ) —, a. a. O. S. 113.

5 ) Christian Thomasius, Allerhand bißher publicirte Kleine Teutsche

Schrifften. XIII. Klag- und Trauer-Rede etc., 2. Ausg., Halle 1707, S. 549/50.Von Biographien üb er Seckendorff kommen außer den unter2 und 3 genannten in Betracht: Dan. Gottfried Schreber, HistoriaVitae Ac Meritorum Perillustris Quondam Domini, Domini Viti Ludovici a Secken-dorff etc., Lipsiae 1733; die älteste, auf die sich alle anderen stützen. Sehr interes-sant ist der Beileidsbrief Kurfürst Friedrichs III. von Brandenburg an Secken-dorffs Witwe Susanna geb. von Ende im Appendix. Ferner: Adolph dar-in u n d , Vitae Clarissimorum in re literaria Virorum. Das ist: Lebens Beschrei-bung etlicher Hauptgelehrten Männer etc. Achter Theil. Wittenberg 1709, S. 165 ff.Dr. Thiele, Oberlehrer, Zur Charakteristik des Teutschen Fürstenstaats vonV. L. von Seckendorff , im Jahresbericht über d. Kgl. Gymnasium und die Real-schule zu Duisburg, 1853. O. Nasemann, Veit Ludwig von Seckendorff (Preuß.Jahrb., XII, Berlin, 1863, S. 257 ff.). W. Roscher , Zwei sächsische Staats-wirte im 16. und 17. Jahrhundert (Archiv f. sächs. Geschichte, Leipzig 1863, Bd. I,S. 376 ff.). Schließlich die Artikel von J öcher, 4. Th., Leipzig 1751, Sp. 464—466 in den Leipziger Sammlungen , u. a. VII, 745 ff. A. D. B. Bd. 33,S. 519 ff. von Th. Kolde , in der British Encyclopaedia, Vol. XXIV, 1911, S. 569/70;J. Stammhammer ( Hdw. d. Staatsw., 3. Aufl., 1911, Bd. 7, S. 385). DerArtikel enthält mancherlei Unrichtiges, so die Behauptung: „Seckendorf (schreibtsich stets Seckendorff!) strebt, ebenso wie Horneck die Trennung der volkswirt-schaftlichen Grundsätze und Maßregeln von den kameralistischen und politischenan“, das sind Phrasen; L i p p e r t, W. d. V., 3. Aufl., 1911, Bd. 2, S. 751; Brock-haus Konvers.-Lex., 14. A. 1903, Bd. 14, S. 774; Meyers Konvers.-Lex., 6. A. 1907,Bd. 18, S. 239.

e ) Veit Ludwig v. Seckendorff , Teutscher Fürsten-Stat, 1656, Vor-rede 1. u. 2. Seite.

7 ) R. v. M o h 1, Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften, 3. Bd.,

Erlangen 1858, S. 383.

8 ) Small, a. a. O. Ch. IV, S. 63, 73 ff. u. österr.

9 ) Seckendorff verwirft durchaus die Schröderschen Ideen,

das geht aus einem Brief hervor, den Schreber (a. a. O. S. 141 /42,Anm.) mitteilt, den Seckendorff an Mencken schrieb, in dem erwenig freundlich von ihm spricht: „Stultissiums alius (über) et pravisrepletus opinionibus apud vos prostat, a homine perverso, qui seWilhelmum Schroeterum lib. Baronem nominat, S. Caes. Mai. nugas dedicareausus, de commerciis et reditibus aerarii. Mersburgi impressus est über nonstolidus modo et variis commentis, sed uti dixi, pestilentibus axioma-tibus infectus, qualia olim nequam ille Jenae in disputatione de ministris-simo edidit, et Gothae . . . recantavit; postea, nescio quo merito in Anglicamsocietatem illam curiosam adlectus et per totam vagatus Germaniam, cumet Electori Sax. falsa rerum metallicarum peritiei iactione imposuisset, Viennaetandem fraudes suas exercuit, transitu, ut audio, ad papismum facto, bene-volentiam adeptus . . . et hos tarnen homines fovent Prin-cipe s!", schließt er entrüstet.