junger, kräftiger, aufstrebender Gemeinwesen auf dem Balkan nach sich ziehen, die bereit waren, sich an uns zu wenden und unsihre Märkte zu öffnen.

Der Gegensatz zwischen Hausmacht und Nationalstaat,zwischen dynastischer und demokratischer Staatsidee musste zumAusfcrag kommen, und wir standen wie gewöhnlich auf falscherSeite.

König Karol hat zu einem unserer Vertreter gesagt, er habedas Bündnis mit uns unter der Voraussetzung geschlossen, dasswir die Führung behielten, ginge diese aber an Österreich über,so ändere das die Grundlage des Verhältnisses, und er werde untersolchen Umständen nicht weiter mitmachen können.

Ähnlich lagen die Dinge in Serbien , wo wir gegen unsereeigenen wirtschaftlichen Interessen die österreichische Erdrosse-lungspolitik unterstützten.

Wir haben stets auf das Pferd gesetzt, dessen Niederbruchvorauszusehen war, auf Herrn Krüger, auf Abdul Asis, auf AbdulHamid, Wilhelm Wied und — der verhängnisvollste von allen Irr-tümern — schliesslich den grossen plunge auf den Stall Berchtoldgemacht.

Botschafierkonferenz.

Bald nach meiner Ankunft in London Ende 1912 regte SirEd. Grey eine zwanglose Besprechung an, um zu vermeiden, dassaus dem Balkankriege sich ein europäischer entwickelt, nachdemwir leider die Aufforderung der französischen Regierung, einerDesinberessementserklärung beizutreten, bei Ausbruch des Kriegesabgelehnt hatten. Der britische Staatsmann nahm von Anfangan die Haltung ein, dass England an Albanien kein Interesse habe,wegen dieser Frage also nicht gewillt sei, es auf einen Krieg an-kommen zu lassen. Er wollte als „ehrlicher Makler“ lediglichzwischen den beiden Gruppen vermitteln und Schwierigkeiten bei-legen. Er stellte sich daher keineswegs auf Seite der Entente-genossen und hat während der Dauer der etwa achtmonatlichenUnterhandlungen durch guten Willen und seinen massgebendenEinfluss nicht unwesentlich zur Einigung beigetragen. Statt dasswir eine der englischen analoge Haltung einnahmen, vertraten wir

15