Druckschrift 
Disputatio Iuridica De Iustitia Casuum Pro Amico / Quam ... In Inclyto Gedan. Athenaeo, Praeside Dn. Johanne Schultzio ... In Auditorio Maximo Horis matutinis Anno M.DC.LXXXIX. d. 1. Septembr. Publicae disquisitioni submittet Gabriel Frideric. Schumann.
Entstehung
Seite
36
Einzelbild herunterladen
 

Caput IV.-

pejfit, illi pf£ rcliquis exfolvendo? Negant id Carpz. P. i. C. ig,def 72. Struv. exerc.Jnft. 44.thef. j7. Mev.ad Jus Lubec.L.T. uart. s.numiiy. Deftaudeenim participareduituj\ Hart»raars. Vifkor.pag. 3. quaft. 20;»um\ 3. In affirmativam tamen_>confentiunt Dh. Brunneman. & Mevius etiam conccdtndo ,quod tuncpendente concurfugratifkatio fleripoflit urticredi-tori ex decreto Judicis, fi gratificationis probabilisratio fit} v.c.fifecuritaspraeftatnr folventt & aliiscreditoribus, quifortepo-tiores futurifunt Sccautio idonca prxftatur; Brunnem. inComm.adL. 6-jf. deRebusAutorti. Jftdictipojftd.n.^. Mev> p-3.de c.iji.-

§. 11; Jiidicibus xquiparantur Arbitri, quorum bonanvfidem partes aeqpe feqvuntur, ac Judicis, tanquam Viri boni.-Anton. Math. L. 48. tit. ig. c. 3.n, 3. Anton. Blancos de Ccm-promisjisqu^ft.2,n. 13. Hincquoscunque CafiuproAmicSittJvi.-dice admitti pofle, docui.mus, eos spfos etiam arbitrio conce-dendosefle,indubium erit. Non itaque de vero , fed de cor-luptdarbitrio locutusvideturScneca, &um,mclior\nc#tit t vide--tur conditio cauf<e bona , fiadjudicem, quamfi adarbitrum quis mit-tatur; quia iUum formula im/uditif cenos termnos ponit: bttjttt-iibera (5' nuiltivinculti adftriUa religio, &' dttraberealiquid' potejiY(££etdjkere, £f fenientumfuam, uonprout lex, autjuftitiafv/idet, d. pro-ut bumanitas & mifericordiaimpulit^regere. Vid, bat in BodinsRepubl.L.6,c.6.p.nU.

/.12. Ultimolococonffeleranda veniunt FacuS--aturn, Do&orum in caufis dubiis, vel reiponfa prudentum_»$, 8. Inftit. dt Jur. Natursl, Gent. & Civil Conferat. Scbickard.Dijputation. i.adlnftit.jur,tb.6,l.6. Renneffiann.. de Juretrans-mjf. Atl.c. 2,n. TO.&iii MeVi adjasLubecenf.L.f. 7, p.artic.2.&p* f,d.2f$.n. f. Dequehisrefponfisjam quaeritur: Anh&cafacultate, vel Dotloreindubto cafu infavoremamtcitorqueri psjftnt?Diftin&ione hicpriiis opus erit, ut convenienter quaeftioni fa-tisfieripoflit. Refponfa Prudentum duplicia funt, vel per mo-eLxm dedfionis, vel c «nfilii formata. Per modum decifionis p.etuntuximprimis ad inftantiam utriusquepartis, vel Judicis. Styp-aaann, d(Reffmdwt(<j<%n, Mev. dd^wtlufoctnf. dicl,loc. &

Tito-