Cap. III» De Taxat. Frumentt. p

lin* opinionem fequentia nunc omitto, qui Theologicaqua Politica,quale illud,quod hoc pratfuppofito, Deus,qvistamen omnium maxime falutem noftramfpiricualem pro-movet, injuftitiae cujusdam argui videatur,quod poftlapsuhominis, ubi natura humana ita corrupta eft,ut nonpos*fit non peccare, hominem tamen non folnm praeceptis Ju-ris naturae ulterius obligari voluerit, fed& leges poficivasomnes homines obligantes {quarum exempla Gen.il » v. /7.Genef.IX. T>ers.f t (f 6. ijn Leltit. cAp. 1 $. fere per integrum

deprehendes) de novo tulerit,ac ita fimul occafionem pec-candi hominibus dederit, quod tamen ftatuere velle blas-phemum efiet. Illud tantum addo,quamvis Molinae verbai4de legibus ferendis loquantur, non tamen me videre,qvomodo ab el fententil fe liberare posfit, quin&ftatuat, le-gem jam latam I principe, fi videat freqventer contrl eampeccari, eodem,quod fingit Molina,charitatis praecepto mo-to, abrogandam esfe. Nam fi ideo a fimili lege ferendi^,abftinere debet, quoniam periculum animarum futurunuadhuc metuitur, multo magis abrogare debebit latam le-gem in pofito cafu, quia ibi periculum jam pratfens cernit.

At haec principia fruftra Politico ectam Chriitiano didlan-26.tur, qui in contrarium potius tendit, & crefcentibus deli-diis legem non tollit, fed magis firmat, fed poenas idcircomagis exafperat. Sibi ergo imputent,non principi,qviprae-Icriptl frumenti taxatione legem illam violant,aut perju-ria in inquifitione committunt. Quamvis & (2.) non vi-*7*deam cur tale periculum in taxatione frumenti metuatur,non autem in aliarum rerum taxatione, quam, ni fallor,admittet Molina, cum tamen &in hic eadem videatur mi-litare ratio. Nec eft, quod cum Molina dicas,in frumentiag.venditione quemvis fere esfe occupatum, eamque potisfi-tnum clanculum,non publice fieri, quod in reiiquoruou

B vicftua-