Cap. III. De Taxat. FrumiktT.inde concludendum, quafi fine hoc magiftratus inferiore*faxam imponere non potuisfent, fed, uti contextus often-dit, voluit folum optimus Pater Patrite eosdem his verbis-officii fui, quod ipfis jam jure magiftratus competebat,ad-monere, quod innuunt verba : ^fjren Pflfd)(en tldclj. Etergo tantum abeft,ut ditftus locus nobis obftet, ut potiusfententia noftra novum robur accipiat.

88. Quae de efficiente taxationis frumentariae causi pro-Jixd hatftenus expofuimus, ad alias quaeftiones decidendasnunc commodi proderunt. Quaeritur enim porro tum dcobje&o reali taxationis:^ pretium frumento etiam non •vena-li ftatui queat ? Qvam affirmativi decidimus per didfa n.6t.

S $feqq. tum de objecto perfonali: An etiam exteris frumentain territorio nofirb vendentibus pretium diBari posfit ? UbicTiftingvimus inter fupremum principem & magiftratus in»feriores. Ille femper hanc poteftatem exercere poterit,vid. num.yi.feqq. ita tamen ut circumfpiciat, an id ex roReipublicae fit futurum; Hi vero eidem regulariter quidemvi concesfae Jurisditftionis pollere videntur,fed in cafu tamenirruentis annonariae caritaris illam non ufurpabunt ob ra-tiones n. y6.feqq.

De modo Taxationis dicendum reftat, five: £>uodnamft-t jufttsm taxationis d magiftratufacienda pretium ? Ubi prae-fuppono: Pretium,elfe vel naturale vel legitimum. Legi-timum dico illud quod res ex ftatuto vel lege accepit: Na-turale,quod res ipfa feclusiquacunq; lege humani ac pubi.

$T.decreto habet. In quo tamen communiter non ipsa natu-rae rei praedantia, fed potius quim maximd ufus quem ho-minibus praeftare folet, adfpicitur. Nam, fi illa hic atten-denda foret, utiq; pediculus frumenti grano carius vendideberet, quoniam rsrum fenfitivarum natura praeftantioreft vegeutivis. Aliquando tamen in hoc pretio etiam af-

fetftio