>

( 2ZI ) .--

diese Gangbarkcit und die Menge damals vorhandner undüberall verbreiteter Abschriften davon, an jener UnterlassungSchuld ist. Denn eben das scheint der Fall benm Ren»ncr gewesen zu seyn, von dem es, wie bekannt, nur Einegedruckte Auflage giebt. Dieser ist dadurch zwar auchselten geworden, aber doch bey weiten so selten nicht, alsder erste Druck vom Frevdank, der vom Jahr 1508 seynsoll ^), den ich aber bisher weder selbst gesehen, noch inirgend einem bibliographischen Werke oder Berzeichnißangeführt gefunden habe. Erwünscht sollte mirs seyn,wenn Hrn. Bodmcr's gedrucktes sehr verderbtes Exem-plar diese altere Ausgabe wäre, wie ich zu hoffen Ursachhabe. Ware ich nicht zu nahe vor dem Druck diesesBeytrags an diese Untersuchung gerathen; so hätte ichvon diesem ehrwürdigen Greise, der mich seines Briefwech-sels würdwt, sowohl hierüber, als über die nähere Be-schaffenheit snner Handschrift, Nachricht einziehen können»Auch selbst das ist noch sehr zweifelhaft, ob jeneraltere Druck den Freydank in seiner achten, ursprüngli-chen Form, oder nicht vielmehr schon in der von Dr.Lranr ihm ertheilten Umgestaltung geliefert habe. Dießletztre ist mir sogar weit wahrscheinlicher; und sonachwäre der wahre Freydank noch nie im Druck erschienen,und nur aus altern Handsckriften wieder herzustellen.Denn Äram starb schon im Jahr 1520; und die spatere

P 4 Folio-

Ich berufe mich hiebey bloß auf die Versicherung meines sehrschätzbaren Freundes, des Hrn. Bibliothekars S.anger, dessensichrer und genauer Büchcrkuude ichs glauben darf, daß maneine Ausgabe vom Z. iZvk angebe, die aber so selten sey^daß selbst ihre Eristenz zweifelhaft werde. Alle Umstände«ergeben jcdsch, daß dieser Zweifel nicht wohl Stattfindet.

/