----^ ^ 259 )

Seite. Zeile

. , anstatt:

liest der Coder:

-> 4"'

18-

non -

von ^i^e^ent

149.

6.

^»^!7<z?/e?^7/ »

^»eiecattehÄ-

11.

in coräe et ore

in corcjs et »5 ors

<^uas iurarem,

<zl?<o-i iurareni

10.

e contilio eoruni

conlilio eorum

21.

/»-ae cuivZ

F»-o cuiu8

Do?»/?i/ milericoräiA »

I)?? rnilericoräi»

ZZO.

^

c?»/»/ie/c/>o

co?»/>e/c<>o

7-

eü /-e>^c?/k?/^ ne^otia -

ett ^» o/ec?^k«^ neZotl^

Z62.

?.

-/?<o^ cum, ^licolac»

eZerirn

cuni Mcolao s^erim

12.

aures notius

sures votiv5 o^ttt»a/-a»t

^7»

tanto co?/te?-^?^et latiore

tanto co?itt?/^///e,/, labore

22.

///7^^/->

//?7-ie/??a?^.-tt?»

16z.

1.

coniicerern, resvon6it

coniicc:rem./'a/>a resvonäit

164.

22.

seruum Oo?»/?tt

seiuum Oei

165.

1.

Do?«/»i teruum

Oei teruurii

19.

?^»«?ic?i??^?/?»

»'ek^nce?/^«»»

20.

errorern meum lud -

errorem meum mec«??i lud

z6Z.

5-

Nanu

Nanu, </»o-i

6.

vt - -

vt

««//?^ ex?^It

«e»»o exe^It

Leßing sagt in einer Anmerkung: Hier fehle»!

ewige Worte, die ich nicht herausbringenkönnen. Diese Lücke habe ich zu ergänzen, unddadurch die ganze Stelle zu berichtigen, das Gluckgehabt. Die herausgebrachten Worte der beynahevöllig verwischten ersten Seite der Handschrift, gebeneinen Sinn, der dem gerade entgegen ist, woraufLeßing, durch das falsch gelesene: A»nu ^tt?'-/->„» —iudlci-inü v? — verfallen war. Die Stellelauter nach der richtigen Ergänzung so: N»nu, -?»o<iI»e»-i-?ci>x?'?5»0» snoicrivti; »a»»<ie confelzsu vronunciarem meo, nemo exe^it.

R 2 Berell-