ZKK Zur Geschichte und Litteratur. Fünfter Beytrag.

ihm nun dieses mit der Italienischen Ucbcrsctzung eines gewissenAccio Zucco in die Hände; er glaubte, wer die italienischen Reime gemacht habe, werde auch die lateinischen Ncrsc gemachthaben; und so entstand ein lateinischer Dichter Accius , vondem bis auf den nämlichen Augenblick kein Mensch in derWelt etwas gehört hatte. Diese Bemerkung hat de la N?onnc>>eüber den Zöaillet^) gemacht, welcher, wie von ihm zu vermu-then, dem Scaliger blindlings gefolgt war. Wenn aber de la!Nonno>-e auch das dem Scaliger nicht will gelten lassen, daßer allerdings einige Ekchlipscs bey unserm Anonymus will ge-funden haben; wenn de la!Nonno>-c behauptet, daß an demeinzigen Orte, wo eine hätte seyn müssen:

In Fallo ftolittuin, in iasnille niilelira sonlnaoDona notos — —unser Ncrsificator sie dennoch lieber gar nicht machen wollen:so muß ich in Ansehung dieses Exempels wenigstens anmerken,daß alle unsere Handschriften und alten Ausgaben diese Zcilc solesen, daß die Eklhlipsis gar nicht statt findet. Nämlich:

In Züllo ftolillum, tn iasnillo nulelna lonlnaoDona notos — —Ncbcrbaupt scbeint mir, daß Scaliger unter Ekthlipsis nicht blosdie Hcrausdrängung des m mit seinem vorhergehenden Selbst-lauter, sondern eine jede Elision überhaupt verstanden babe.Denn noch zur Zeit habe ich auch deren keine in allen den Fa-beln finden können, die man von dem nämlichen ersten Verfas-ser zu seyn erachten kann; und nur in den letzten Fabeln, dieoffenbar von einer spätern Hand zu seyn scheinen, auch nichteinmal in allen Ausgaben befindlich sind, kommen einige der-selben vor. So, denke ich, haben auch neuere (Hrammatici denScaliger verstanden; z. E. die pvötioa maior der Gicsscnschc»«Professoren, wo es im zweyten Vuchc S. 15V. heißt: ^, nau-citato elilianuin cvloliratur Accius !s, «jueni fueiuut ^elonicarmnlakularuin autorom <ko.

4. Um wie viel besser, ob schon neuer, als er beydes ist,Scaliger unsern Anonymus macht: um so viel schlechter, ob-

(") pvilll-., moitvrnv«, 8- !2»8.