Briefe an Lcssing. 1774.
Seit vier Wochen hat die Kochische Gesellschaft wieder sehr star-ken Zulauf. Stephanie's Deserteur aus Kindesliebe bringt Geld, undeinige Operetten, worin alles so vortrefflich ist, daß man weder bösenoch gute Gedanken darin findet, „Geld und Unsterblichkeit;" michDöbbelinisch auszudrücken. Die Schauspieler, die Kenner des Gutenund Schönen, versprechen sich daher mit vielem Grunde nicht viel vonder Aufführung des Götz von Bcrlichingcn,
Ramler macht zum Geburtstage des Königs einen Prolog, wobeygesungen und getanzt wird. Ich weiß von dem Inhalte bis jetzt nichtsweiter, als daß sich vier Wassernymphen mit einander unterreden. Siestellen die vornehmsten Flüsse der Preußischen Staaten vor.
Großmann, den Du vermuthlich kennst, wird Dir diesen Briefübergeben. Seiner plötzlichen Abreise hast D» allein das Ende mei-nes Geschwätzes zu verdanken.
Nun lebe wohl, liebster Bruder; und wenn Dirs möglich ist, solaß mich dieses wissen.
Karl.
Ich kann nicht umhin, ein kleines Versehen zu rügen, das ich inIhrem zweyten Beytrage bemerkt zu haben glaube, wäre es auch nur,um Ihnen ein Zeichen von meinem Daseyn zu geben, und zu zeigen,daß ich selbst in meiner Krankheit, und sogar Ihre Beyträge zueinem sonst mir so geringschätzig gewesenen Zweige der Litteratur, nichtungclcscn lassen kann.
In der Anmerk. S- 384. 85. fBd ix, S- 2721 führen Sie ausdem vorhin gedruckten Aufsatze Lcibnihcns eine Stelle an, und sagen,daß Sie unmöglich so von ihm kommen können, indem es wahrerUnsinn ist. Nun hat dieses allerdings seine Richtigkeit, daß dieStelle, so wie sie da steht, unverständlich ist. Allein auch so, wie Siedie Stelle haben abdrucken lassen, kann Lcibnitz nicht geschrieben ha-ben, und zwar aus folgenden Gründen: 1) die Sätze: vmni8 Iiomoest rational^, und vmnis Iiomo «5t allius, oder oinnis, <iui ettIiomn. ett aliius, scheinen, Ihrer Leseart zufolge, nur darinn unter-schieden zu seyn, daß jenes propolitio univerkalis, dicscS aber parti-cularis seyn sollte; Lcibnitz führt sie aber als Beyspiel an, daß einepiopolitio per le und per aceiilens seyn könne. 2) Daß propok-lio parlieularis nicht müsse uoivoi'kiliter behauptet werden, ist keinnovun, resiertum logieum. 3) Lcibliitz^ctzt nicht für die Langeweile,