Pope ein Metaphysik»!

Zl

anä ?cim,,okts liittl tlieir Loaut^ In ^our »ceount, tlwto alonooxeoptocl, ,vki<-I, »roso in kuman Lroast. „Selbst die Sturme„und Ungcwitter haben, Ihrem Zöeöunken nach, ihre Schön-heit, nur diesenigett nickt, Sie in der mcnscklicken Drust„aufsteigen." Ist dieses nicht eben das, was Pope sagt:

Ik plilFULS or oartli^ualcos lirv-ilc not Iioav'n's lloisign,

^-Vü^ tlion a Fo,A/ttz or a <7nk«/ttie?

Doch Pope muß den Sckaftcsbur/ nicht verstanden haben,oder er würde ihn ganz anders gebraucht haben. Dieser freyeWcltwcisc war in die Materie weit tiefer eingedrungen, unddrückte sich weit vorsichtiger aus, als der immer wankende Dich-ter. Hätte ihm Pope gefolgt, so würden seine Gedanken einemSystem ungleich ähnlicher sehen; er würde der Wahrheit undAeibniyen ungleich näher gekommen seyn. Sckafresbury, zumExempel, sagt: Man hat auf vielerlcy Art zeigen rvollen,warum die Natur irre, und wie sie mir so vielem Unver-mögen und Fehlern von einer ^Hano kömmt, die nickt irrenkann. Aber ick leugne, daß sie irrt :c. Pope hingegen be-hauptet: die Natur weicht ab. — Ferner sagt unser Lord: dieNatur ist in ihren Wirkungen sich immer gleich; sie wirktnie auf eine verkehrte oder irrige weise; nie Rrafrlos odernacklasiig; sondern sie rvird nur durch eine höhere Neben-buhlerin und durch die stärkere Rrafr einer andern Naturüberwältiget. (°) K.cibnirz selbst würde den Streit der Regelneiner zusammengesetzten Vollkommenheit nicht besser haben aus-drücken können. Aber was weis Pope hicvon, der dem Sckaf-rcsbnry gleichwohl soll gefolgt seyn? Auch sagt dieser: Viel-mehr bewundern rvir eben rvcgcn dieser Ordnung der unternund obern Wesen die Schönheit der Welt, die auf sich ein-ander entgegenstehende Dinge gegründet ist, roeil aus sol-chen mannigfaltigen und widerwärtigen Grundursachen eine

(°) klucu is ÄllLt^'ä i» siisvver, to slion- ^v>>>- X»l»ro errs, »>i,I >><nvNie eanis Ums imriali-iU »i»t «rriiiA srom »» »»erring »g,,»!. IZul I >!>.»>tue err« — — k»»lure slill >vorXinx dvtore, anil not »»rver«!^ «rvrroneousl^; nol f-tinllx or ^vi>I» leelile Lnüuavours; dut v'ernover'da kunerior kivsl, »»>> »noUier Küiure's ^iisUx ronquerinx I'arce./'.« ^ 2. Sec/. 3.