130 Zur Geschichte und Litteratur, erster Beytrag,passendere «^^r-^ beybehalten, und der ganze Vers gelesen werde»,

Xy-UZttM' k<5U ?0 X«t0V.

Z. 141. <5«Z?I?^ i«l elt z-cn^tz,?,'. Vulc.

Z. 142. "^>-a^ov So lesen die gedruckten Ausga-

ben alle; und so liefet auch unser Manuscript: nur daß dieses anstatthat; welches wegen des vorhergehenden wi^a^iki? nichtso gut ist. Sonst bringt Vulcanius in den Schollen, ans einer al-ten Abschrift (ich weiß nicht, ob aus der selbst, die er vor sich hatte,oder aus einer andern, die in der scinigen nur angeführt wurde) eineLesart bey, die wegen ihrer Leichtigkeit den Vorzug verdienen würde,wenn das Metrum sie nicht verweigerte. r°tz«?>. ?k«>,«^oi? «,^^«-

. e -,

^?c>^> c^ouov 'v^tzg'a^a?.

Z. 144. -g-^a^-l -M^k, vulc.

I. 146, ?c«»^n->?^ cx?t«^o?. Vulc.

Z. 147. ^->-rc>^ /Zl.?>,ol. Vulc.cbend. ir-i-tz«?'. Vulc.

F. 1.??. ^^ovr«? ö«s«?^ Diese Zeile ist weder ganz so,wie sie unser Manuscript liefet, noch ganz so, wie sie die gedruckte»Ausgaben lesen. Ich habe ans beide» eine dritte Lesart zusammen-gesetzt, die mich die nächste zu seyn bcdünkte. Aldus hat: «-non«?«i-!ö«,,^as; Vulcanius/ «nm^-.? c-^!s«^«?: aber das zweyte Wort,ist kein Wort. Dieser bringt also in den Scholien, als eine Lesartseines Manuscripls, dafür bey: <5«s«?; und diese Lesart fandsich vor ihm, auch schon von dem Stephanus, und wie mir daherwahrscheinlich, auch von andern Ausgabe» angenommen. Daß es mitdem ü«s«? darin» seine Richtigkeit hat, ist wohl unstreitig. Nurmöchte ich für «o-^ dem ungeachtet lieber lesen wenn es auchnur wäre, um von der alten Lesart, die auch unser Manuscript hat,noch so viel als möglich zu retten. Dem Sinne nach, dürste beidesnicht weit auseinander seyn.

Z. 163. I^!I>ö^ 5Ä«7"Ü ö I^IZkHlä,»,kP0V «IVk?

50,' wktz«. Vulc.

Z. 166, 7Ti<zs>o^«,, I 50'urc-5'i,, oy'tzio'ur«,.. vulc.Z. 167- ^^^"I? oir^^ «?rö or^. Vulc.

Z. 168. i^Si^ ist die Lesart unsers ManuscnplS, wofür diegedruckten Ausgaben alle ?/>^ö^ lesen. Nur Vulcattius setzt in

^