Lom Alter der Oelmalerey.

463

90. anni; <1a> elie ki rieklvs, vlio n!>e«zuo nellannn 1424.ljuanlln oZIi vl^iio il secrotn tla ^ntonellc», ilieo I Autors äell»siia vita^ cl» e^Ii <zr,^ mnlta ltimato i» Italia. v ki puc» supporre,ck'eAli fossc: slmvn» tli trvnt'anni; clunPiv nel 14 34. comincic»» cli^inAvrc! ciZlio, oltro elio noll-l vita clello t'tol'fo Lellini li«lieo, clio elroa il 1400. avosso ^i'inci^iatc» a äi^in^ero in l^uettamanior»^ clal elio il rieava, eno il prinio, eko avoll'o npor-tto adf>Alio, kot5<Z ststa il nottro t?ol Antonio nell'anno 1436. como

ii 6isto. Wer sich hicrwidcr des Johann von Eyck durchausannehmen wollte, oder müßte, würde gar leicht eine Antwortfinden. Er dürste nehmlich blos bemerken lassen, daß durchdiese ganze Zusammenrechnung höchstens nur die Erzählung ver-dächtig werde, nach welcher es Antonello von Messina gewesensey, der die Oelmalcrcy aus Flandern nach Italien gebrachthabe; daß aber kcineswcges Johann von Eyck selbst dabey insGedränge komme, als dessen Erfindung in das Zahr 4410sallc. Mir hingegen kann es sehr gleichgültig seyn, wenn esauch ganz ohne Widerrede wäre, daß Col' Antonio mit Oel ge-malt habe, ohne daß er die Kunst auf irgend eine mittelbareWeise dem Johann von Eyck zu danken gehabt.

Eben so können meinetwegen auch die Bologneser in ihrenAnsprüchen noch so gegründet seyn; gegen welche allerdings dieVerfechter des Johann von Eyck einen weit schlimmern Standhaben. Denn es ist nicht aus den blossen Worten des vasari,aus welchen Malvasia (k^Ilina pittrieo, I. p. 27.) folgert,daß, nach dessen eigenem unwilligen Bekenntnisse, K-ippo Dal-masio bereits 4407 zu Bologna in Oel gemalt habe: sondernes ist die That selbst, womit Malvasia dieses beweiset, indemer mehr als ein Gemälde namhaft macht, welches sogar dieserbenannte Bologncsische Künstler lange vor 4400 in Oel gemalthatte. Und diese Gemälde waren alle zur Zeit des Malvasianoch vorhanden; mit ihren Zahrzahlcn zum Theil vorhanden;und jedermann mußte bekennen, daß es wahre Oelgcmäldc wä-ren. Vielmehr kommen diese ältern Bologncsischen Oclgcmälde,worunter sogar eines von 4376 war, mir sehr zu Statten?nach welchen ich es als bereits erwiesen annehmen kann, daßZobann von Eyck nicht der erste Oclmalcr gewesen. Auch richte