— 50 —

befreiten Bauern die Fabrikarbeit widerstand. Soweit er mitLand ausgestattet war, floh er von den Fabriken auf dasLand. Nur allmählich unter dem Druck der Bevölkerungs-zunahme wäre er im Laufe der Jahrzehnte zur gewerblichenArbeit zurückgekehrt. Der russische Merkantilismus aberhatte eine vom Lande getrennte Arbeiterklasse geschaffen,welche bei der Bauernbefreiung zwar befreit wurde, aberohne Landausstattung 1 . Sie war von vornherein zur Fabrik-arbeit gezwungen und bildete die Grundlage der neu-entstehenden Klasse von freien Industriearbeitern. Auch hierliegt eine Ähnlichkeit mit dem preufsischen Merkantilismusvor, dessen wichtigster Erfolg darin bestand, insbesonderein Berlin und Schlesien eine zur gewerblichen Arbeit bereiteBevölkerung geschaffen zu haben. Ihrer konnte sich die auf-tretende Grofsindustrie als Arbeitermaterials bedienen, nach-dem die anderen Bedingungen geschaffen waren 2 .

Erst in neuester Zeit gelang es einigen Industrien, aufrussischem Boden feste und zukunftsvolle Wurzel zu schlagen.Merkwürdigerweise aber waren es keineswegs die einstigenSchofskinder des Merkantilismus. Die Baum Wollindustrie

1 So mit Recht Tugan-Baranowski a. a. 0. S. 43: „Die erstenFabriken erwiesen sich als technische Schulen für den russischenArbeiter."

- Eine ähnliche Auffassung findet sich bei Schmoller hinsichtlichPreufsens, Umrisse und Untersuchungen. 1898. S. 559: „Friedrich d. Gr.hat etwa 2 Millionen Thaler im Laufe seiner Regierung für die Seiden-industrie ausgegeben, wohl mehr als für irgend eine andere Industrie."„Ich sage, die 2 Millionen Thaler sind als Schulaufwendung, als einErziehungsgeld anzusehen, das Berlin und dem Osten die Kräfte undFertigkeiten, die Sitten und Gewohnheiten einimpfen half, ohne welcheein Industriestaat nicht bestehen kann." „Es ist charakteristisch, dafszuerst Franzosen und Juden unter den Verlegern, überwiegend Lyoner,Italiener und andere Fremde unter den Arbeitern auftreten, während1800 in beiden Klassen die Einbeimischen vorherrschen." „Das Wich-tigste aber war, dafs Berlin im Jahre 1800 eine technisch hochstehendeArbeiterschaft und ein fähiges, kapitalkräftiges industrielles Unter-nehmertum hatte, und diese Thatsache blieb, ob die Seidenindustriefortdauerte oder nicht, das grofse Resultat der FriedericianischenPolitik" .