- 117 —

herabzudrücken. In ähnlicher Weise ist in der Ringspinnereidas Verhältnis der angewandten Arbeit in Rufsland und Eng-land etwa wie 2 zu 1.

Was von dem Feinspinnen gilt, gilt von dem Vorspinnen.In England kommt auf zwei Vorspinnbänke (slubbing, inter-mediate, roving frame) je eine Person : in den besten SpinnereienMoskaus bedient wohl nirgends eine Person mehr als eineVorspinnmaschine. Dasselbe gilt wahrscheinlich auch von denKratzmaschinen, bei denen gerade in England die Arbeits-ersparnis sehr weit fortgeschritten ist; aber die Verschieden-heit in der Gröfse und dem Bau dieser Maschinen läfst zahlen-mäfsige Vergleiche nicht zu. Noch gröfser ist die Arbeits-ersparnis in England beim Mischen der Baumwolle, welchesnahezu ganz der Maschine übertragen ist; in einer Fabrik von60000 Spindeln fand ich in England hierfür nur einen Mannthätig, in Rufsland dagegen eine grofse Anzahl sog. „billiger"Handarbeit.

Auch in der Weberei lassen sich zahlenmäfsige Vergleichegewinnen, welche das Gleiche besagen. Man pflegt hier, indemman alle Vorbereitungsarbeiten einschliefst, die Zahl derStühle auf 1 Arbeiter zu reduzieren; natürlich darf manhierbei nur Webereien gewöhnlicher Baumwollgewebe berück-sichtigen, weil sonst die Vergleichbarkeit verloren geht. Inden Webereien Wladimirs, in denen meist sehr einfache Stoffehergestellt werden, kommt in recht guten Fabriken 1 Arbeiterschon auf 0,8 Stühle, in England durchschnittlich 1 Arbeitererst auf 2,8 Stühle, in den Fällen einfachster Weberei, inNordlancashire 1 Arbeiter sogar erst auf 3 bis 4 Stühle. Läfstman die Vorbereitungsarbeiten aufser Betracht und berück-sichtigt man nur das Weben selbst, so bedient in Wladimirbei ganz einfachen Geweben ein Arbeiter 2 Stühle, in Eng-land 4 — 6.

Fassen wir zusammen, so können wir sagen: die hohenVerluste an der theoretischen Leistung, die geringeren Dimen-sionen der Maschinen, die gröfsere Arbeiterzahl pro Maschinebewirkt, dafs die Kosten der Arbeit pro gegebenes Produktin Rufsland nicht billiger sind als in England . Zahlenmäfsige