— 69 -

kann nicht rebellieren" war ein in Reden wie Adressenwiederkehrender Glaubenssatz.

Wenn so die Chartisten alle diejenigen Merkmale zeigen,welche den späteren socialrevolutionären Arbeiterbewegungeneigentümlich sind, so unterscheidet sich ihre Stimmung dochin einem Punkt von der ihrer Genossen auf dem Festlande.Stets sucht der Engländer irgendwelche politische Forderungenals Wiederherstellung alter Rechte zu verteidigen, wie grobder historische Irrtum auch sein mag. So glaubten auch dieChartisten nicht für neu zu erkämpfende, sondern für alte ver-lorene und zurück zu erringende Rechte zu kämpfen. Einmaldenken sie an die Zeit, da der sächsische Bauer als freierMann sein Feld bebaute, sodann an jene Rechte, welche dieMagna Charta , die Petition of Right, die Habeas-Corpus-Akte, die Bill of Rights etc. dem englischen Bürger gewähr-leisteten und die, wie sie behaupteten, ihnen jetzt von einerräuberischen Aristokratie entrissen seien. „Seine Aufstände",heifst es in einer von Lovett mitgeteilten Adresse in Be-ziehung auf das englische Volk, „rühren mehr von der Ver-letzung der Gerechtigkeit und der Vorenthaltung seiner Rechteals vom ängstlichen Begehren nach neuen Einrichtungenher" b Der alten Lehrlingsgesetze, für die die Arbeiter vordreifsig Jahren noch gekämpft hatten, wird jedoch nicht mehrgedacht — ein Zeichen des endgültigen Sieges der grofs-industriellen Produktionsweise, welche auch die Arbeiter alsFaktum hinnehmen.

Der Verlauf der Chartistenunruhen in dem Jahrzehntvon 1840—1850 bietet einen Beweis für die Stärke der Be-wegung. Zweimal wurden ungeheure Petitionen um Ein-führung der Charte dem Parlamente überreicht, die erste am

1 Vergl. Lovett S. 345.