später im Geschäft angestellten Arbeiter zum Vorteile derMitgliedschaft gelangen? Werden sie nicht vielmehr die Zahlder Mitglieder wieder als geschlossen erklären und so früheroder später in den kapitalistischen Hafen einlaufen? Wirsehen, das persönliche Interesse der Mitglieder geht stets gegendas genossenschaftliche, indem die Vorteile, welche die ge-nossenschaftliche Form den Arbeitern gewährt, als freiwilligeOpfer zu Gunsten Unbekannter erscheinen. Dies geschiehtnur so lange nicht, als die Generalversammlung von Männernbeherrscht wird wie Greenwood, „denen zwar nicht die Gabe derRede verliehen ist, aber welche die Pflicht, die auf ihnen liegt,fühlen". Einmal bereits hat dieser Mann einem solchen An-trage, der die Genossenschaft zum kapitalistischen Unternehmengeführt hätte, nur mit äufserster Schwierigkeit widerstanden.„Es safs ein Mann dort", erzählt er selbst von jener Versamm-lung, „der ein Gründer der Genossenschaft gewesen war, finsterblickend, mit fliegendem Atem und auf das innerste bewegt".Lange hielt er an sich, dann aber erhob er sich, um die An-nahme der gestellten Anträge als Verletzung derjenigen Pflichtzu brandmarken, die alle Mitglieder den Gründern gegenüberbände. Der Abgesandte einer Genossensehaft aus Yorkshire unterstützte ihn, die Anträge wurden verworfen. Wird seinWort wieder durchdringen? Wird er einen Nachfolger finden,der das gleiche vermag 1 ?

1 Im obigen haben wir nur dasjenige hervorgehoben, was uns ander Entwicklung dieser Produktivgenossenschaft vorbildlich für andereschien. Der Vollständigkeit wegen fügen wir beziehentlich der Hebden-Bridge-Genossenschaft noch folgendes hinzu. Es bestehen zwei Ausnahmenvon dem oben gesagten zu Gunsten der Konsumvereine, welche dasGeschäft unterstützen, a) Es besteht für sie die Maximalgrenze von100 £, die ein Individuum als Genossenschaftsanteil besitzen darf, nicht.Vielmehr soll sich keine Genossenschaft mit mehr als 10 Schilling pro Kopfihrer Mitglieder beteiligen. Infolge hiervon wird auch das Princip der