— 95 —

Indem der Socialismus das Verdammungsurteil über dieheutige Gesellschaft unter Beibehaltung ihrer Theorie aus-spricht, so folgt hieraus ein weiteres bezeichnendes Merlanaldes modernen Socialismus. Carlyle hatte das heutige Systemganz ebenso verurteilt; aber indem er in ihm lediglich denAusdruck subjektiver Zustände erblickte, hatte er durchgrei-fende Besserung nur von einer inneren Umgestaltung erwartet.Der Socialismus dagegen fufst auf dem Denken der von ihmbekämpften Gesellschaft: der Theorie des abstrakten Indivi-duums. Nicht im Menschen liegt der Fehler, sondern in derAnordnung der Menschen, auf politischem, nicht auf mora-lischem Gebiet. Politische Mittel daher können helfen: Besitz-ergreifung des Staates durch die Proletarier, Abschaffung vonRente und Gewinn durch Verstaatlichung der Produktionsmittel.

Hieraus aber folgt ein weiteres: unter dem heutigen Ge-sellschaftssystem ist die Lage der Arbeiter hoffnungslos. AlleVerbesserung ihrer Lage, erhöhte Löhne, Arbeiterscliutz-gesetze u. s. w., sind daher nur Schein; sie werden durch dasGesetz des Lebensminimums vereitelt. Fruchtlos an sich, dienensie nur dazu, das Proletariat zu bestechen und den kommen-den Umschwung aufzuhalten. Ist eine allmähliche Herauf-führung desselben also unmöglich, so kann er nur ein plötz-licher und gewaltsamer sein. Die folgerichtigste Ausbildungdes Socialismus ist daher die social revolutionäre An-sicht, wie sie die Verfasser des Manifestes vertreten.

Daneben tritt jedoch eine zweite Richtung, welche dieLehre von der unabänderlichen Herabdrtickung der Arbeiternicht in voller Schärfe anwendet. Insbesondere durch Aus-nutzung des politischen Wahlrechts der Arbeiter erstrebt siezunehmenden Staatseingriff zu Gunsten der Schwachen d. h.allmählich fortschreitende Einschränkung des Eigentums. Wirbezeichnen sie als die Partei des praktischen Socialis-