— 299 —

welche innerhalb der ersten Hälfte des Jahrhunderts alleindurch die in der Baumwollenindustrie beschäftigten Arbeiter-in Scene gesetzt wurden, blutig stets durch Militärgewaltunterdrückt: 1792 ein Aufruhr, der durch das Beispiel derfranzösischen Revolution entfacht war, 1812 und 1819 „plan-lose Aufstände des Magens", wie Martineau sagt, 1832 einAufruhr bei Gelegenheit der Reformbill. In den vierzigerJahren war das Verhältnis noch schlimmer; „Jack Strike", wiedie Arbeiter zu sagen pflegten, war König; die zahlreichenAusstände konnten damals, weil sie noch mit wilden Aus-schreitungen verbunden waren, von niemanden als Anfangzur Besserung, was sie thatsächlich schon waren, angesehenwerden. In Ashton, Stalybridge und Dukinfield drohten, nachH. Martineau, die ausstehenden Arbeiter, die Fabriken zuverbrennen und die Arbeitgeber niederzuschiefsen; in Prestongingen sie gar an die Ausführung, bis sie von einem Regi-ment Hochländer selber niedergeschossen wurden. Es wardie Zeit, da jene Massen, wie Thomas Carlyle es ausdrückte,an die Gesellschaft das Sphinxrätsel stellten: „Was denkt ihrmit uns zu thun ? 1 "

Der unorganisierte Arbeiter war thatsächlich unter dasLebensminimuni herabgedrückt. Herr S. Andrew, der Se-kretär der Spinnereibesitzer zu Oldkam, der gründlichsteKenner jener Industrie, hatte die Güte, mir eine Tafel zurVerfügung zu stellen, welche er auf Grund der offiziellenStatistik angefertigt hat. Danach brauchte eine Familie von

1 Vergl. Bd. I, S. 226, ferner über die Geschichte der Baumwollen-industrie Samuel Andrew, 50 years Cotton Trade. September 1887. Re-printed from the Oldham Standard 1887. Vergl. auch die Evidence ofOldham Witnesses on the Cotton Industry before the royal Commissionon the Depression of trade, insbesondere Mr. Samuel Andrew and Mr.Samuel Taylor examined.