Geleitwort.

XXIII

Womit ich beginne, ist sogleich eine Einschränkung des An-wendungsgebietes für die einheitliche Erklärung. Ich möchte näm-lich die Erscheinungen des Wirtschaftslebens von vornherein inzwei grofse Gruppen teilen, deren eine die Art, die andere dieSonderbildungen umschliefst. Nur jene, die also den typischenVerlauf des wirtschaftlichen Prozesses darstellen, unter-liegen überhaupt in einer für ihren Charakter ausschlaggebendenWeise dem Einflüsse der als treibend angenommenen Kräfte, wäh-rend letztere von diesen unabhängig sich gestalten, also auch inihrem Verlauf wesentlich aus anderen Ursachenreihen zu erklärensind. Man kann die Komplexe solcher als Sonderbildungenauftretender Erscheinungen auch unter dem Gesichtspunkt der Im-munität gegenüber den prävalenten Motivreihen betrachten. Siesind durchaus zu unterscheiden von den Abnormitäten, von deneneben die Rede war. Während die Abnormität von dem socialenTheoretiker ignoriert werden darf, erheischt die Sonderbildung inhervorragendem Mafse Berücksichtigung, will er nicht Gefahr laufen,das Einzelne in jene „tötende Allgemeinheit“ hineinzureifsen, vonder uns Goethe spricht. Wo im einzelnen Falle eine Abnormität,wo eine Sonderbildung anzuerkennen ist, bleibt allein dem Taktdes untersuchenden Theoretikers überlassen. Wie denn überhauptdieser intellektuelle Takt ein so notwendiges Requisit für denTheoretiker ist, wie etwa das feine Gehör für den Musiker. In derGegenwart erscheinen mir beispielsweise als eine bedeutsame Sonder-bildung einzelne Phänomene im Gebiete der landwirtschaftlichenProduktion, nicht etwa das gesamte Agrarwesen, von dem vielmehrsehr grofse Gebiete durchaus einen typischen Verlauf aufweisen.Es ist eines der gröfsten Hindernisse für die Fortschritte dersocialen Wissenschaft in unserer Zeit, dafs man das Agrarwesenentweder ganz in den Verlauf des wirtschaftlichen Gesamtprozesseshineingezogen oder ganz als Sonderbildung behandelt hat.

Nun wolle man mir aber an dieser Stelle nicht etwa einwen-den, dafs mit der Ausscheidung solcher, dem Einflufs der präva-lenten Triebkräfte gegenüber immunen Gebiete des Wirtschafts-lebens die Grundidee der hier vertretenen Auffassung vom Wesender Theorie aufgegeben, verleugnet sei, weil man ja doch damit▼on einer durchgängig einheitlichen Erklärung Abstand nähme.Solchem Einwande würde ich mit dem Hinweise begegnen können,dafs gerade erst die Anerkenntnis eines einheitlichen, d. h.typischen Verlaufs des Wirtschaftslebens das Auge für die Besonder-