100
Zweites Buch. Die Neugestaltung des Wirtschaftslebens.
Unternehmer vorhanden, die als Pächter den landwirtschaftlichenBetrieb beginnen konnten. In rückständigeren Ländern fehlte einsolches Reserveunternehmertum, wie man es nennen möchte, und eswaren die Eigentümer von Grund und Boden selber, die, so gut esging, sich mit der Neuordnung der Dinge abzufinden suchen mufsten.Während also in England fremde kapitalistische Unternehmer alsPächter Landwirtschaft betrieben, wandelten sich in Deutschland die Eigner zu kapitalistischen Unternehmern um. Daher dortvorwiegend Verpachtung — es beträgt die Gesamtfläche des durchEigentümer bewirtschafteten Landes in England 3894 000 acres,dagegen die des verpachteten Landes 21114000 acres, während inDeutschland die Fläche des Pachtlandes bei Grofsbetrieben (über100 ha) 1895 nurl9,18 0, 'o ausmachte —, hier Verschuldung 1 . DieVerschuldungsstatistik ist nur sehr unvollkommen. Immerhin giebtsie uns genügenden Anhalt, um zu erkennen, dafs wachsende Ver-schuldung eine allgemeine Erscheinung der neueren Entwicklungist. So betrug beispielsweise die Höhe der Pfandbriefschuld inden alten preufsischen Provinzen 2 3 :
1825= 83141365 „
1845 = 108415 763 „
1867 = 186 601893 „
In den Jahren 1865 bis 1875 stieg dann die Verschuldungs-höhe um weitere 123 Millionen Thaler, in den Jahren 1875 bis1885 abermals um 132 Millionen Thaler 8 .
Für die Anfänge der modernen landwirtschaftlichen Entwicklung,insbesondere für die 1840er und 1850er Jahre liegt über 6 Kreiseverschiedener preufsischer Provinzen eine im Justizministerium ge-fertigte genaue Nachweisung aller Hypothekenschulden vor, diefolgendes Bild giebt. Es betrug in jenen 6 Kreisen die Schulden-last sämtlicher Güter, deren Hypothekenverhältnisse klar ersichtlichwaren 4 :
1 Soweit die Landwirte das erforderliche Kapital nicht aus den Summenhatten bestreiten können, die ihnen die „befreiten“ Bauern zu zahlen ver-pflichtet waren. Man rechnet, dafs die Ablösungssumme im alten Preufsen260 Mill. Mk. betrug.
2 Jahrbuch für die amtliche Statistik des preufsischen Staats I (1863),179; III (1869), 85.
3 Vgl. H.St. I, 58.
4 Jahrbuch 1, 185.