207
Decentralisation der Industrie in früherer Zeit eine solche über dasLand hin, wie ich sie genannt habe, eine nationale Decen-tralisation. Denn die Wälder sind auch provinzen- und terri-torienweise in den meisten Ländern verhältnismäfsig gleich ver-breitet. Und ebenso die arbeitsbereiten Menschen. So lange alsobodenständige Produktionsmittel und Arbeitskräfte, wie es in jenerZeit stark gewöhnheitsmäfsiger Produktion der Fall ist, in ersterLinie den Sitz der Industrien bestimmen, beobachten wir die aufser-ordentlich wichtige Erscheinung, dafs die einzelnen Gebiete einesLandes viel gleichmäfsiger mit Industrien bedacht sind als etwaheutzutage. Ein paar Ziffern, die der Eisen- und Textilindustrieentnommen sind, mögen dies bestätigen.
Im Königreich Preufsen heutigen Umfangs betrug die Arbeiter-schaft in der Eisenindustrie (ausschliefslich Erzbergbau):
im Durchschnitt 1848/57 1 1895 2
43676 101908
davon in Schlesien, West-1 3()317 = 6g 0/o g52g8 = g5 0/o>
falen und .Rheinland J
Dieselbe Arbeiterkategorie bezifferte sich 1 im KönigreichSachsen, in Bayern, Württemberg, Baden, Braunschweig undThüringen
1848/57 noch auf 10 727
1895 dagegen nur noch auf 8 402
Das Verteilungsverhältnis, wie es Mitte des 19. Jahrhundertsin obigen Ziffern zum Ausdruck kommt, war aber das althergebrachteund noch nicht wesentlich umgestaltet seit dem Ende des 18. Jahr-hunderts. Die auf Schlesien und Westfalen entfallenden Eisen-arbeiter machten aus von der (alt-)preufsischen Gesamtziffer:
1798 8 =73%
1848/57 ! = 72%
1895 2 =88%
Über die entsprechenden Verschiebungen in der Textilindustriewährend der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts geben folgendeTabellen Aufschlufs:
1 P. Miscliler, a. a. O. 1, 215. 229. 335. 541 und die oben genanntenStatist. Quellen.
2 Berufszählung.
3 Krug, Nat. Wohlstand 1, 189.