Zweiter UnterabschnittDas Geldkapital
Quellen und Literatur
I. Die Entstehung des Kapitals im allgemeinen:
1. Allgemeine Literatur: Nach den Klassikern hat im Grunde doch nurMarx das Problem der Kapitalbildung nach allen seinen Seiten und inallen seinen Tiefen behandelt. Auch die Marxisten haben nicht viel Neueshinzuzutun vermocht. Das bedeutende Buch von Rosa Luxemburg führt zwar den Titel: „Die Akkumulation des Kapitals“, behandelt aberdoch mehr das Problem der Marktbildung. Was sich in den heutigen na-tionalökonomischen Lehrbüchern zum Thema vermerkt findet, kommtüber nichtssagende Gemeinplätze fast nie heraus. Nirgends wird das Problemin seiner historischen Eigenart erfaßt. Was soll man selbst über die Aus-führungen bei Marshall, der ihm ein eigenes Kapitel widmet, sagen, wenner als die letzte Quelle der Kapitalbildung nichts anderes als die „familyaffection“ anzugeben weiß? Vgl. auch A. Salz, Kapital, Kapitalformen,Kapitalbildung, Kapitaldynamik. GdS. IV, 1. 1925.
2. Einzelne Probleme:
Über das Sparproblem handeln einige beachtenswerte Monographien:Robertson, The fallacy of Saving. 1892. Montemartini, II risparmionell’economia pura. 1896. v. Manteuffel, Das Sparen. 1900.
Das Problem der Vermögensbildung hat wiederholt eine monographischeBehandlung erfahren.
So (für Amerika) in dem schon erwähnten Buche von GustavusMyers; ferner in der Aufsatzreihe von Lawson, Frenzied Finance inEvery bodys Magazine, July 1904ff., und der von Burton J. Hendrick ,Great American Fortunes and their Making in McClures Magazine,Novembre 1907 — Jan. 1908.
Für Europa siehe z. B. R. Ehrenberg, Große Vermögen. Ihre Ent-stehung und ihre Bedeutung. 2. Aufl. 1905. (Rothschild , Krupp.)
Eine mehr allgemeine Betrachtung haben dem Gegenstand der Ver-mögensbildung angedeihen lassen die folgenden Werke:
Für das Ende des 18. und den Anfang des 19. Jahrhunderts: M. Cape-figue, Banquiers, fournisseurs, acquereurs des hiens nationaux etc. 1856.Oscar de Vallee, Les manieurs d’argent. Etudes historiques et morales.1720—1857, 1858. Das große Werk des Vicomte G, D’Avenel, Histoireeconomique de la propriete etc., greift nur mit gelegentlichen Vergleichenin das 19. Jahrhundert hinein. In Betracht kommt der 5. Volume 1919.Vgl. desselben Autors Büchlein: La fortune privee ä travers septsiöcles, 1895.
10 *