660 Dritter Abschnitt: Die Gestaltung d. wirtschaftl. Prozesses i. d. Geschichte

des Tarifvertrages wurde in der deutschen Unternehmerpresse seineStarrheit geltend gemacht, die geeignet sei, den technischen Fortschrittaufzuhalten. Endlich ist das irrationale Moment nicht zu unterschätzen,das den Unternehmer lange Zeit zum Gegner des Tarifvertrages gemachthat: sein Machtdünkel, der ihn „Herr im Hause“ sein lassen wollte.

So ist es gekommen, daß der Tarifvertrag bis zum Ausbruch desKrieges eine geringe Ausbreitung aufweist und erst nach dem Kriege

sich rascher entwickelt hat.

Zur Statistik der Tarifverträge:

Deutschland : Bestand am 31. Dezember 1913:

davon Baugewerbe

Tarifgemeinschaften . 10885 1825

Mit Geltung für Betriebe . . . 143088 41651

„ „ „ Personen . . . 1398597 408462

Großbritannien: Bestand 1910:

davon Textil- Bergbau Verkehrs-Baugewerbe industrie gewerbe

Tarifverträge . 1696 803 113 56 92

Für Personen . 2400000 200000 460000 900000 500000

eh

Schweden: Bestand am 1. Januar 1914 :

Tarifverträge . 1448

Für Betriebe . 8300

Für Personen. 233020

Österreich : In den Jahren 1910—1912 wurden für 413711 PersonenTarifverträge abgeschlossen.

Frankreich : Tarifverträge wurden abgeschlossen:

1910 .252

1911 .202

Übersicht im Stat. Jahrbuch 1915 Seite 82*, 83*.

Die rasche Entwicklung na,ch dem Kriege lassen folgende Ziffern fürDeutschland erkennen:

Tarifverträge Betriebe Beschäftigte Personen

1907 .

. 5324

111050

974564

1913.

13446

218033

2072456

1922 .

10768

890237

14261106

Davon Landwirtschaft .

448

307178

1996917

Ziffern für 1907 und 1913 Stat. Jahrb. 1915; für 1922 Stat. Jahrbuch1924/25. Die höhere Ziffer für 1913 verglichen mit der vorher angegebenenerklärt sich daraus, daß hier „Tarifverträge“, dort „Tarifgemeinschaften“gezählt sind.

III. Auf dem Warenmärkte

Ausführlich habe ich im zweiunddreißigsten Kapitel des zweitenBandes den ersten Schritt der Warenhandelsformen zur Versach-