20 Erstes Kapitel: Die Entstehung der modernen Heere

2. Das Landheer

Es herrscht Streit unter den besten Kennern der Heeres-geschichte, wann inan die Entstehung der modernen Heereannehmen soll: während in Frankreich die Einsetzung derOrdonnanzkompagnien durch Karl VII . (1445) eine Zeitlangziemlich allgemein als das Ereignis betrachtet wurde, vondem man die moderne französische Armee datieren solle, sindneuerdings Meinungen laut geworden, die erst den SohnKarls VII., oder gar erst Franz I. oder noch spätere Königeals Begründer der französischen Armee gelten lassen wollen.Für England verlegen die einen den Anfang des modernenHeeres in das Jahr 1509 oder gar noch früher, währendandere das Jahr 1643 oder 1645 als Gründungsjahr ansehen.Die preußische Armee lassen zwar die meisten unter demGroßen Kurfürsten anfangen, aber sie streiten doch, in welchemJahre oder gar in welchem Jahrzehnt die ersten Ansätze zusuchen seien, und manche wollen gar erst in Friedrich Wilhelm I. den „eigentlichen“ Begründer des preußischen Heeres er-blicken.

Dieses Schwanken kann uns nicht in Erstaunen setzen,wenn wir wahrnehmen, daß die verschiedenen Forscher sehrverschiedene Merkmale ansehen, an denen man das moderneHeer soll erkennen können. Gibt es' denn aber Merkmale,die als Erkennungszeichen des modernen Heeres gelten könnten,mit deren Hilfe man dieses mit Sicherheit von dem mittel-alterlichen Heere zu unterscheiden vermöchte? Wie man etwaein Söldnerheer von einem Aufgebotsheer, ein Klassenheervon einem Volksheer deutlich unterscheiden kann?

Es scheint fast nicht, wenn man die Kriterien Revuepassieren läßt, die jeweils als Merkmale des „modernenHeeres“ gegolten haben oder gelten.

Früher glaubte man wohl, daß das Söldnerwesen dasNeue darstelle, was die Feudalepoche beendigt und die moderneZeit eingeleitet haben sollte. Wir wissen aber heute längst,