125

des lois generales.“ Also: allgemeine „Gesetze“ sind „allgemeineTatsachen“, das heißt regelmäßig wiederkehrende Tatsachen, die manaus der Erfahrung abzieht, richtige „Naturgesetze“.

Seitdem hat jeder „Theoretiker“ der Nationalökonomie, der etwasauf sich hält, ebenso wie jeder „Methodologe “ des Faches die Gesetz-bildung als die vornehmste Aufgabe und die abschließende Leistungunserer Wissenschaft bezeichnet.'Bei Mill, Cairnes, Jevons , Marx,Keynes sen., Menger, Pareto , Barone, Oppenheimer e tuttiquanti finden wir übereinstimmende Äußerungen in diesem Sinne.

Dem Ziel ist der Weg angepaßt, das heißt:

2. Die Methode der naturwissenschaftlichen Nationalökonomie

Diese Methode zu verstehen wird uns leicht fallen, nachdem wirdie Methode der (exakten) Naturwissenschaft in Erfahrung gebrachthaben. Denn sie ist eine ziemlich getreue Nachbildung dieser.

Als die erste Aufgabe erscheint auch hier die Gewinnung ein-facher, Avenn möglich berechenbarer und meßbarer Tat-sachen, das sind aber qualitätslose Größen. Zahlreiche National-ökonomen haben dies als die unabweisbare Aufgabe ihrer Wissen-schaft ausdrücklich anerkannt. Ich erinnere an die Begriffsbestim-mung, die Hermann 65 von der Wirtschaftswissenschaft gibt, dieer zum Unterschiede von der Technik als die Lehre von den Quan-titäten bezeichnet. Oppenheimer 66 stellt als „das letzte, höchsteZiel“ der Nationalökonomie auf: „die menschlichen Kollektivhand-lungen geradeso quantitativ gesetzmäßig erklären zu können Aviedie Bahn eines Geschosses oder die Bildung einer chemischen Ver-bindung“. Pareto läßt sich über diesen Punkt wie folgt aus 67 : „Plusla representation qu’on s’en fait (des choses) approche de la rea-lite(!?), plus eile tend ä devenir quantitative. On exprime souventce fait, en disant, qu’en se perfectionnant, les Sciences tendent ä de-venir quantitatives ... Longtemps, l’economie politique fut presqueentierement qualitative (?!); puis avec l’economie pure, eile devint

66 F. B. von Hermann, Staatswissenschaftliche Untersuchungen. i 832 .

66 F. Oppenheimer, Theorie der reinen und politischen Ökonomie. 1912.S. 63/6/i.

57 V. Pareto, Traite de Sociologie. S x44-