144

sehen Manifest“, an das sie erinnern — dem Weitblick ihresSprechers alle Ehre machen. Nur — sie sind an die falsche Adressegerichtet. Sie werfen der ökonomischen Theorie vor, was der öko-nomischen Wirklichkeit, nämlich dem Kapitalismus, vorzuwerfengewesen wäre. Offenbar ist er es doch gewesen, der das Leben in einRechenexempel aufgelöst hat, nicht die Theorie, die das lediglich fest-stellt oder für ihre Konstruktionen sich zunutze macht. Den national-ökonomischen Theoretikern die Schäden schuld geben, die der Kapi-talismus im Gefolge gehabt hat, heißt doch nichts anderes als denBakteriologen dafür verantwortlich machen, daß er in einem Prä-parate Pestbazillen entdeckt.

Des Materialismus und Chrematismus, der „Krämerhaftigkeit“zeiht „die Schule“ auch Friedrich List , der es ihr verübelt, daßsie einen falschen Produktivitätsbegriff habe: produktiv sei nachAdam Smith nur, wer Schweine aufzieht, unproduktiv dagegen,wer Menschen aufzieht, das sei empörend, so zu denken. Nein, esist nur sehr klug. Daß es sich dabei um zwei Produktivitätsbegriffehandelt, die beide kein „Werturteil“ enthalten, und daß man freidarüber entscheiden kann, welchen man für die Zwecke der ökono-mischen Wissenschaft geeigneter erachtet, habe ich an anderer Stelleausgeführt 2 . Adam Smith würde List ohne weiteres zugegebenhaben, daß Menschenerziehung etwas „Höheres“ sei als Schweine-zucht treiben. Er glaube nur, mit seinem Produktivitätsbegriff in derNationalökonomie weiter zu kommen als mit dem anderen, und darumentscheide er sich für ihn. Also auch hier beruht der Vorwurf des„Materialismus“ auf einem Mißverständnis.

2. Vorwurf des Atomismus, des Individualismus. Verstehtman darunter die Ansicht, die nur Individuen und kein Ganzes derGesellschaft kennt, oder auch nur: der gemäß sich die wirtschaftlicheWelt aus den Handlungen der einzelnen aufbaut, oder der gemäßder Teil (das Individuum) früher als das Ganze (die Gesellschaft) sei,so trifft er vielleicht die Grenznutzler, sicher nicht die Objektivisten,also nicht die Physiokraten, die englischen Klassiker und die So-zialisten.

2 Siehe meinen Aufsatz über Produktivität im Weltwirtschaftlichen Archiv.1928.