149
jeden Theorie, dem Wechsel der Erscheinungen, welche sie uns zumVerständnis bringen soll, in allen Phasen zu folgen. Jede neue Er-scheinung, welche das Leben hervorbringt, jede neue Entwicklungs-phase der Phänomene bietet ein neues Problem der exakten Richtungder theoretischen Forschung... Die Tatsache der Entwicklung...läßt den formalen Charakter der Ergebnisse der exakten Forschungunberührt, sie modifiziert und erweitert indessen den Kreis der Ob-jekte .“ 10
Daß die klassischen Nationalökonomen, ebensowenig wie es dieGrenznutzler waren, der Problematik der geschichtlichen Natur desWirtschaftslebens nicht gewachsen gewesen sind, wissen wir heutesehr gut, wir wissen auch, warum sie es nicht sein konnten. Die Ver-treter der „historischen Schule“ wußten weder das eine noch dasandere und waren der Problematik des Historismus selbst nicht ge-wachsen. Deshalb hatten sie aber auch kein Recht, ihre Gegner desMangels an historischem Sinn zu zeihen und ihnen „Absolutheit“ihrer Lösungen vorzuwerfen.
Die übrigen drei Vorwürfe, die man gegen die orthodoxe National-ökonomie erhob (und zuweilen noch erhebt) sind untergeordneter undmehr methodischer Natur. Es sind:
l\. Vorwurf der Isolierung der wirtschaftlichen Erschei-nungen. Namentlich werden wiederum die Regründer der histo-rischen Schule nicht müde, diesen Vorwurf zu erheben und dagegendie enge Verbundenheit aller Vorgänge der menschlichen Gesellschaftmit der Wirtschaft zu betonen. Man soll nie vergessen, meintRoscher, daß in dem Regriff der Nationalökonomie nicht bloß einwirtschaftliches Element sich befindet, sondern ebensowohl die Ele-mente Volk, Staat usw. „Wir müssen den Leser daran gewöhnen, daßer hei der geringsten einzelnen Handlung der Volkswirtschaftspflegeimmer das Ganze, nicht bloß der Volkswirtschaft, sondern des Volks-lebens vor Augen habe ...“ * 11 Diesen Punkt betont mit besonderemNachdruck unter Berufung auf Knies, Schüz, Roscher u. a.immerfort J. Kautz, seinerzeit einer der Herolde der neuen Schule:
10 C. Menger, a. a. O. S. 116/117.
11 W. Roscher, System der Nationalökonomik. 1, 45 . Vgl. desselben Ab-handlung „Über die Wissenschaft der Nationalökonomie und die notwendige Reformderselben“ in der Deutschen Vicrlcljahrsschrifl iSif), lieft 1.