Tie Bourgeoisie noch um die Mille des Jahrhunderts im Puppcnstande, 5i>)

auch die industrielle Bourgeoisie trug vielfach uvch die Eierschalcudes Feudalsystems au sich. So berichtet beispielsweise von Obcr-schlesien Peter Mischler: „Der Grundherr ist hier Eigentümer derEisenerze und verhüttet jährlich nur so viel, als bei jenen Holz-vorräteu möglich ist, die für ihn auf anderem Wege nicht ver-wertbar sind." Welch eiu seigueurial-uubvurgeoiser Zug! Abernoch deutlicher haftete der vormärzlicheu Bourgeoisie ihr hand-werksmäßiger Charakter an. Der Bergbau wurde noch größten-teils von Gewerkschaften betrieben, die Unternehmungen in denmeisten Wirtschaftszweigen wnreu, wie wir gesehen haben, klein,ihre Inhaber stellten nicht mehr als das dar, was wir kleiukapita-listische Unternehmer neuueu. Dazu kam, daß mich Persönlich dieHerkunft der Fabrik- und Handelsherrn viel mehr als jetzt —angesichts des geringen Ausmaßes der Betriebe — aus den nie-dereil Ständen erfolgte, also noch keine eigentliche bourgeoise Über-lieferung vorhanden war. Einzelbelege für diese Zustände bringtmein Kapitalismus im zwanzigsten Kapitel des ersteil Bandes.Heute ist zwar, wie wir wissen, der kleinkapitalistische Unternehmerkeineswegs verschwunden, er gibt doch aber nicht mehr den Tonan, den vielmehr der neue Typ des GroßbourgeoiS bestimmt.

Ebenso wie noch vor fünfzig Jahren die Bourgeoisie unfertigwar, war sie undisfereuziiert in dem Sinne, daß die Vertreterder verschiedenen Anlagesphären des Kapitals vielfach noch iu einerund derselben Person vereinigt waren. Das Bankkapital war, wiewir sahen, noch nicht durchgängig verselbständigt, also fehlte auchnoch der reine Bankiertyp; das Industriekapital ebensowenig, dennin der hausiudustriellen Organisation sind Kaufmann und In-dustrieller identisch. Seitdem ist nuu der Großindustrielle, jenerMann mit der schweren, klirrendeil Rüstung, als selbständiger Dar-steller auf der Schaubühne erschieneil. An der Richtigkeit derBeobachtung, daß die Bourgeoisie sich disserenziiert habe, ändertauch ilichts die uns bekannte Tatsache, daß seit einiger Zeit eineTendenz des Bankkapitals besteht, in die Produktivnssphäre hinüber-zugreifen. Denn trotz ihrer ist bisher von einer Personalunion derbeideil Kapitalistentypen nur weuig zu beobachten gewesen. Viel-mehr wird man getrost behaupteu können, daß es heute ebenso-