— 232 —

dem Stadium, wo die Holzkohlenhütten die Durchführung derMaaßregeln, wodurch ihre Selbstkosten erniedrigt werden können,dringender um der inneren als um der äußeren Konkurrenz wil-len bedürfen. Wir kommen überhaupt später darauf zurück, wiewenig einem großen Theil unserer Eisenindustrie mit dem Schutz-zoll allein geholfen ist.

Von dieser Abschweifung auf das allgemeine Gebiet zu denkonkreten Verhältnissen Schlesiens zurückkehrend, so ergiebt sich,daß die Höhe des erforderlichen Schutzes vernehmlich auch auf dieVerhältnisse seiner Coakseisenerzeugung gegründet werden muß,welche allein für die Zukunft seines Holzkohlenhüttenbetriebs maaß-gebend ist. Einzelne Distrikte Niederschlesiens ausgenommen, darfim Allgemeinen von der schlesischen Eisenindustrie gesagt werden,daß sie verhältnißmäßig sehr günstig situirt ist, um denselben Ge-genden, wo die Holzkohleneisenerzeugung untergeht oder beschränktwerden muß, in der steigenden Coakseisenerzeugung ein Aequi-valent bieten zu können.

Wie bereits oben (§. 8. 2.) erwähnt, sind die schlesischenSteinkohlen meist sehr mager, so daß, in Verbindung mit dengeringhaltigen Eisenerzen, auf einen Centner Roheisen ungefährdoppelt soviel (nämlich gegen 2z Centner) Coaks erforderlich sind,als z. B. an der Ruhr. Dabei sind indeß die Fvrderungskostenin Schlesien nicht hoch. Die am günstigsten belegene Königs-hütte verbrauchte nach dem Durchschnitt von 18§s an Brenn-material für 9^- Sgr. auf den Centner Roheisen. Die EnquStevon 1848 ergab Preise von 9z bis 13^ für die Tonne Coaksauf die Hütte, wobei Frachten von 5- bis 4z Sgr. eingeschlossensind. Die Tonne Coaks wiegt in Oberschlesien gegen 240 Pfd.;1^ Tonnen kann man als Durchschnittssatz für einen CentnerRoheisen annehmen, deren Mittelpreis auf den Hütten mindestenszu 13 Sgr. zu veranschlagen ist. Der größere Theil der Werkezahlt mehr.

Die durchschnittlichen Selbstkosten von einem Centner beiCoaks erblasenem Roheisen betragen demnach:

Für Erze........ Thlr. —. 16 Sgr.

„ Coaks........ „ -. 13 „

„ Generalkosten :c. . . „ —. 10 „Summa . . . Thlr. 1. 9 Sgr.