262

D. van Dantzig.

getroffen wurden, um die magnetischen und thermischen Einflüsse zu eli-minieren. Im Gegensatz zu den früheren Resultaten wurde eine deutliche

Verschiebung der Interferenzstreifen wahrge-nommen. In Fig. 1, die Millers Abhandlungin der National Academy of Sciences") ent-nommen ist, stellen die Pfeile der Größe undRichtung nach die maximale Verschiebung derStreifen, bzw. das zu diesem Maximum gehö-rige Azimuth im Laufe eines Sterntages dar.(Die Zeitpunkte sind in siderischer Zeit an-gegeben.) Insbesondere zeigte sich eine ziem-lich gute Übereinstimmung dieser Versuche(vom April 1925) mit denen vom April 1921,obwohl sie auf einem anderen Berg, mit einemanderen Beleuchtungs- und Wahrnehmungssystem und mit einem seitdemvöllig umgebauten Interferometer gemacht worden sind.

In England und Amerika haben diese Ergebnisse, die Miller in denWorten: „The ether-drift experiments at Mount-Wilson during theyears 1921 to 1925 lead to the conclusion that there is a relative motionof the earth and the ether at the Observatory of approximately nine kilo-meters per second, being about one third of the orbital velocity of theearth" 7 ) zusammenfaßt, großes Aufsehen erregt. Dr. Ludvik Silbersteinhaben sie z. B. zu den Worten . . knock out the relativity theory radi-cally . . und zum Versuche ihrer Deutung auf Grund der Äthertheorievon Stokes, Planck und Silberstein 8 ) veranlaßt").

Der Zweck der vorliegenden Abhandlung ist: zu zeigen, daß derMiller-Effekt einen Rückgang zur klassischen Äthertheorie keineswegs not-wendig oder wünschenswert macht, und die diesbezüglichen Betrachtungen,die der Verfasser in seiner vorläufigen Mitteilung in Nature 10 ) nieder-gelegt hat, eingehender durchzuführen. Am Schluß der Abhandlung werdeneinige der wichtigsten Bedenken gegen die Experimente erwähnt werden,wobei sich herausstellen wird, daß ernster Zweifel an ihrer Richtigkeitkeineswegs unberechtigt ist. Nichtsdestoweniger möchte es von Interesse

e ) D. C. Miller, „Ether-Drift Experiments at Mount- Wilson", Proc. Nat. Acad.

Science 11 (Juni 1925), S. 306. Eine kurze Übersicht findet man in Nature ll (i

(11. Juli 1925), S. 29.

7 ) Proc. Nat. Acad, of Science 11, S. 314.

8 ) L. Silberstein, Phil. Mag. 39 (1920), S. 161.

o) Nature 115 (23. Mai 1925), S. 798.

10 ) D. van Dantzig, „The Miller Effect and Relativity", Nature 116 (26. Sept.1925), S. 465.