170

Die Acccptation.

dcr Trassat das vollständig ausgestellte Acccpt, bevor esgegeben und genommen ist, wieder ausstreichenH, es istdas keine Verletzung eines Wechselvertragcs Die ab-weichende Bestimmung einzelner Partieularrcchte ist stngu-lär H. Das Geben und Nehmen muß in der Absicht ge-schehen, den Wechselvertrag zu begründen. Diese Ab-sicht bedarf aber nicht des Beweises. Das Gebenund Nehmen bedarf auch nicht des Beweises, es genügtdas Haben des Acceptes. Dcr Acceptant hat aber ge-gen den Wechselnehmer den Beweis frei, daß jene Ab-sicht, oder das Geben und Nehmen fehle, es ist dcr Be-

1) Die Frage: ob er sein noch nicht eingehändigtes Acccpteinseitig wieder ausstreichcn darf? (Für das Nein: PvhlsW.R. Dd. 1. S. 272 — 274. Für das Ja: Trcitschke Ency-clopädie. Bd. 1. S. 7. 8. 35 — 38.) heißt richtiger: welche Wir-kung daü Ansstrcichcn hat? Man kann sagen: weil in dcr Prä-sentation die Aufforderung zu versprechen liegt, so bedarf dasVerspreche», die Acccptation, nicht noch erst einer hintcrhcrigcnAnnahme, sondern enthält schon einen pcrfcctcn Vertrag, dcrnur zweiseitig aufgehoben werden kann; also ist das AuSstrcichcu,auch wenn dcr Wechsel noch nicht aus der Hand des Acceptantcngegangen, wirkungslos. Immer würde aber dcr Acceptant dochnur im ordentlichen Proceß bclangbar seyn, weil zum wechscl-rechtlichen Verfahren ein unversehrtes Acccpt gehört. Allein esfehlt alle Haftung des Acceptantcn, denn die Acccptation ist nichtvollendet, also noch kein Vertrag, bevor dcr acccptirte Wechsel demPräscntantcn ausgehändigt worden ist; wenn vorher das Acccptausgcstrichcn wird, so haben sich nur die Tractatc» zerschlagen.

2) Übrigens ist in dcr Ausstellung des AcccptcS auch nichteine Übernahme des Zahlungsauftrages zu finden. Denn dieseist nicht isolirt, sondern nur mit dem Wcchsclvcrsprechcn bean-tragt worden.

3) Cvthcnsche W.O. Art. 45. (vgl. oben 8.201. Note 5.).Preußisches L.N. 8- 007. 098. Dcssauer W.O. 8- 58. —