tz. 57. Einleitung. Znsbesondere Anerbieten u. Acceptation. 245

muß so lange hin und her geschrieben werden, bis diezur Vollständigkeit eines Vertrages gehörenden Punctevon der einen Seite so bestimmt gestellt worden sind,daß durch ein bloßes Ja von der andern Seite ein Ver-trag vorliegt. Dann ist die Frage: ist der Vertrag per-fect schon durch die bloße Acceptation, also nachdem dasJa geschrieben ist? oder erst nachdem der Offerent dasJa erfahren hat? Durch die bloße Acceptation, dennder ovnsonsus ist vorhanden, auch wenn der Offerentnicht weiß , daß er vorhanden ist — Die Acceptation

13) Die weitere Begründung dieser Meinung vielleicht aneinem andern Orte. Vorläufig folgende Literatur. I. DerMeinung, daß die Acceptation genüge, sind: 1. Laläus in(loäiosin oominontnrin. Vonstiis 1615. toi. X. VI. (Xnltnm).Ooä. si gnis altori vsl oidi. Xo. 28—30. 2. XioolansLur-Aunclus oommsntarins äs sviotionidn8. oax. XXV. Xo. 1. 2.in den o^sridus. Lrnxsllis 1674. in 4. 3. Rapliael, äsNnrii traotntno äs eainliiis. Xsnnns 1641. clisx. I. gn. XVI.in dieser besonders Xo. 16. 17. zu vgl. ist damit gn. XVIII.U. XIX. 4. Xantsrlinsli äisjintntio äs nnnoio. 1660. oax.VII. 3. XXV. in dessen äiossrtationso nonäsmisas. NndillAns1728. vol. III. 5. Vnksnäort odssi-vationss )nri8 univsrsi.Xnnnov. 1748. IVin. II. ods. XXXVIII. äs xromi88ions tor-tio lastn. Z. 8. 9. 10. 6. Xommsl rdnxooäin c^nnsstionum.vol. II. ods. 409. H. 17. 18. 7. Bülow und Hagemannpractische Erörterungen Bd. 4. 1894. Xo. 3. 3. von We-il ing-Zngenheim im Archiv für die civilistische Praxis.Bd. 2. Xo. 25. <I. 267 — 271. 9. Aülilsndi'noli äootriunXanäsotarum. Aufl. 1. Bd. 3. H. 699. Note 5. 19. PuchtaPandekten tz. 251. Note e. Vorlesungen tz. 251. 11. S a-vigny System Bd. 8. S. 235.236.257. 12. C. u. R. Hofzu Berlin . (Seuffert Archiv Bd. 2. Xo. 160.). 13. O. A.G. zu Rostock. (Seuffert Bd. 7. Xo. 16.). — II. Der Mei-nung, daß der Offerent die Acceptation erfahren haben müsse: