554

Drittes Buch. Die Waare.

Verständniß muß daher mindestens über die Waarenklasse bestehen —auch die weiteste Klasse genügt, sofern solche nach dem Sprachge-brauch des Handels noch als besondere Klasse gilt»4). Ist absichtlichnicht einmal diese bestimmt; oder erweislich die von dem einen oderdem anderen Theile beabsichtigte nähere Bestimmung des izsuusaus Versehen ^unterlassen worden^); oder hat erweislich einervon beiden Theilen ein anderes ZevuL — Gattung, Art, Güte —gewollt als erklärt; oder liegt ein erkennbares Mißverständnißüber Gattung, Art oder Güte vor — so ist der ^Vertrag nich-tig»«). Nur hat auch hier jeder Theil für die nachtheiligen Folgen

Siichs. Gesetzb. §. 802. 803, Zeitschr. f. Haiidelsr. I S, 89, Sintenis,Civilrecht II. §. 83 Not. ö6; allein dieses Crmessen muß stets ein objecti-ves, durch den Richter controlirbareS sein, und reicht nicht aus, wo es anjedem Anhalt für die richterliche Prüfung fehlt. Fitting, Zeitschr. f.Handelör. V S. 90 ff., Wind scheid, Pandckteu §. 254. Seusf. XNr. 241. XIU Nr. 219. XV Nr. 211. XVI Nr. 26. H.G.B. Art. 337 —„die Waare". A. L.N. I. 5 §. 71. I. 11 §.12. 30. Lsäe civil grt. 1129.1106. Sächs. Gesetzb, §. 90. 664. 806. Bayr. Entw. Th. II Art. 28.?ar<Ies8us Ar. 156- Anders verhielte es sich, wenn erweislich beideTheile unter „Thieren" Pferde, unter „Getreide" Weizen, unter „Holz"Buchenholz ?c. verstanden haben sollten.

34) Es wird also genügen, wenn über „Pserde" „Roggen" „Rheinwein" u.dgl. contrahirt ist. Sächs. Gesetzb. §. 803.^ Anders Würtemb. Entw.Motive S. 269.

35) I. 94 v, äe V. v. <45, 1). Iriticuin äsro opvrtsre stipuwtus est sli-izuis; tscti qugestio est, non juris. Ixitur, s! äo sliquo tritico coxitave-i'it, iä «dt certi xenoris, cerlse qusntitatis, iä >>3bebitur pro expresso;slioo,u!n «i quum clestinsr« xenus et inoiium vellet, no» kecit, mlül sti-pulstus vilietur, ixitur no unum quickem moiiiura. I. 115 pr. eock.v. Savigny , Obl. I S. 387. 383.

36) Irrthum bez. Mißvcrständniß über jedes für die Bestimmung der gcwoll-tcn Gattung maßgebende Element steht hier dem Jrrlhnm über die indi-viduelle Identität beim Vertrage über eine Species gleich, v, Savigny ,System III S. 274. v, Bangerow, Pandekten III S. 273. Hoffmannin den Civil. Versuchen von Fuhr und Hofjmanu S. 95. Sächs. Gesetzb.Z. 838. Ebenso salls die bedungene Gattung überhaupt gar nicht besteht.I. 7 §. 1 0. lle tritico (33, 6). I. 8 öe contr. stip. (3, 38). Momm-sen Beiträge I S. 193. Sächs. Gesetzb. §, 1011. Selbstverständlich istder Vertrag an sich güllig, wo beide Theile übereinstimmend etwas andereswollen als sie erklären, z. B- es wird über Champagner contrahirt, dar-